Решение суда о взыскании страхового возмещения, расходов, компенсации морального вреда № 02-0868/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2016 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Шипиковой А.Г., при секретаре Солдатовой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-***/2016 по

иску *** к *** о взыскании страхового возмещения, расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истец ***. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что *** года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ***., и автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением и принадлежащего истцу *** ДТП произошло в результате нарушения водителем ***. п. 9.10 ПДД РФ, ст. 12.15 ч. 1 КРФоАП.

Вследствие ДТП автомобиль истца ***, государственный регистрационный знак ***, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ***. в рамках договора ОСАГО в момент ДТП была застрахована в *** по полису *** №*** в порядке прямого урегулирования убытков.

Истец ***. обратился в *** с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы.

*** признало случай страховым и 09 июня 2015 г. произвело выплату страхового возмещения в размере *** руб.

Не согласившись с размером указанной выплаты, полагая ее значительно заниженной, истец обратился в *** в соответствии с заключением которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет *** руб. расходы истца на проведение оценки составили *** руб.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере *** руб., расходы на оценку в размере *** руб., расходы на оплату юридических услуг в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., нотариальные расходы в размере *** руб.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала по доводам письменных возражений на иск, представила платежное поручение от 06 июня 2016 г. о доплате истцу страхового возмещения в размере *** руб.

Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Федеральный закон «Об обязательном страховании) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего определена в размере 400 тыс. рублей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, 21 мая 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ***., и автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением и принадлежащего истцу *** ДТП произошло в результате нарушения водителем ***. п. 9.10 ПДД РФ, ст. 12.15 ч. 1 КРФоАП.

В действиях водителя ***. нарушений ПДД РФ не усматривается.

Таким образом, указанное ДТП произошло по вине ***.

Вследствие ДТП автомобиль истца ***, государственный регистрационный знак ***, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ***. в рамках договора ОСАГО в момент ДТП была застрахована в *** по полису *** № *** в порядке прямого урегулирования убытков.

Истец ***. обратился в *** с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы.

*** признало случай страховым и 09 июня 2015 г. произвело выплату страхового возмещения в размере *** руб.

Не согласившись с размером указанной выплаты, полагая ее значительно заниженной, истец обратился в *** в соответствии с заключением которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет *** руб. расходы истца на проведение оценки составили *** руб.

06 июня 2016 г. на основании платежного поручения № *** *** произвело доплату страхового возмещение в размере *** руб., всего выплачено *** руб.

*** коп., включая расходы на оценку *** в размере *** руб.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания недоплаченного страхового возмещения и расходов на оценку не имеется.

Учитывая, что страховое возмещение было выплачено ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред с учетом степени нравственных страданий истца в размере *** руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы на юридическую помощь представителя в размере *** руб. с учетом требований разумности и соразмерности, объема работы представителя.

Суд отказывает во взыскании нотариальных расходов в размере *** руб., поскольку доверенность выдана истцом общая, на представление интересов истца во всех государственных, административных и коммерческих организациях сроком на 1 год, оригинал доверенности в материалы дела не представлен, таким образом, отсутствуют доказательства, подтверждающие, что доверенность выдана только в рамках настоящего спора.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца суд взыскивает штраф в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования *** к *** о взыскании страхового возмещения, расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с *** в пользу *** компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., в остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Шипикова А.Г.