Решение суда о взыскании страхового возмещения, процентов, штрафа, компенсацию морального вреда № 2- 6916/2015 ~ М-7104/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Попова Б.Е., при секретаре Худима Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6916/15 по иску Логиновой А.М. к ООО «Страховая компания НИК» о взыскании страхового возмещения, процентов, штрафа, компенсацию морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Логинова А.М. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Страховая компания НИК» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ДД.ММ.ГГГГ., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. и взыскании штрафа, на том, основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Атран» и ООО «Страховая компания НИК» заключен договор страхования, согласно которому были застрахованы жизнь и здоровье Соколова В.В. По указанному договору истица является выгодоприобретателем. ДД.ММ.ГГГГ Соколов В.В. умер, однако страховая компания отказала в выплате страхового возмещения. Данный отказ истица считает незаконным и нарушающим ее права.

Истец Логинова А.М. и ее представитель Аршинова В.А. по доверенности в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания НИК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащем образом, ранее представил заявление, указав, что не согласен с исковыми требованиями и просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ООО «Атран» в судебное заседание явился. Также представил отзыв относительно исковых требований, в котором пояснил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению, поскольку смерть Соколова В.В. произошла по причине, не подпадающей под определение «несчастного случая», приведенного в Правилах страхования. Следовательно, у страховщика отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Атран» и ООО «Страховая компания НИК» заключен договор страхования № №, согласно которому были застрахованы жизнь и здоровье Соколова В.В., работающего в должности командира ВС Боинг -737 на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №. По указанному договору истица является выгодоприобретателем.

Предметом договора является страхование имущественных интересов Соколова В.В., связанных с причинением вреда жизни и здоровью.

При исполнении служебных обязанностей, а именно при выполнении задания на полет № от ДД.ММ.ГГГГ Соколов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в Бельгии в <адрес>.

Согласно Выписки из протокола патологоанатомического исследования № № от ДД.ММ.ГГГГ. Соколов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ритма и декомпенсации хронической сердечной недостаточности (л.д. 10-11).

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Логиновой А.М. к ООО «Страховая компания НИК» о взыскании страхового возмещения, процентов, штрафа, компенсацию морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья                                Попов Б.Е.