Решение суда о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа № 02-3869/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2015 года г Москва Тушинский районный суд г Москвы В составе председательствующего федерального судьи Андреевой Т.Е., При секретаре Свиридовой М.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3869/15 по

иску ****к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ

Истец **** М.Л. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО- Гарантия» о взыскании страхового возмещения **** рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ ****руб **** коп, морального вреда **** рублей, штрафа в размере 50% от суммы заявленных требований в размере **** рубля **** копеек.

В обоснование иска указано, что **** года в **** часов **** минут в г **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин **** государственный знак **** , принадлежащего истцу на праве собственности, и **** , государственный знак **** , принадлежащего на праве собственности **** В.В., виновным в ДТП был признан **** С.Т., управлявший автомашиной ****. В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновного лица была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховой полис серии **** № **** , страховой компанией по заявлению истца выплачено страховое возмещение в размере **** рубля, несмотря на то, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила **** руб., о чем ответчику истцом была направлена претензия **** года о доплате страхового возмещения, ответчик этот вопрос не рассмотрел. Истец указал, что действиями ответчика нарушены его права потребителя.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

**** М.Л., являясь истцом по делу, вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела.

Согласно части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела **** г в **** часов **** минут - **** года по указанному им адресу **** (л.д.21).

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с тем, что **** М.Л. извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательств уважительности причины неявки, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, тогда как участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, и принимая во внимание, что отсутствие сторон не препятствует рассмотрению дела, признал возможным разрешить

дело по

существу в его отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в отзыве просит в иске отказать, применить пропуск срока исковой давности.

Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В силу ст.пп. «б» п.2.1 п.2.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

В соответствии с п.60 «Правил обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 7 мая 2003 года при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно ст. 13 ФЗ РФ «ОБ ОСАГО» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Обязанность страховщика по выплате страхового возмещения представляет собой денежное обязательство, возникшее из договора.

Законом ( ст. 395 ГК РФ) за просрочку исполнения денежного обязательства установлена ответственность в виде уплаты процентов.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Согласно требованием п.1. ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 15 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 (ред. от 18.07.2011г.) «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, при этом 50 % суммы штрафа подлежит перечислению общественной организации, обратившейся в защиту прав потребителя.

Судом установлено, что **** года в **** часов **** минут в г ****произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин **** государственный знак **** , принадлежащего истцу на праве собственности, и **** , государственный знак **** , принадлежащего на праве собственности **** В.В., виновным в ДТП был признан **** С.Т., управлявший автомашиной ****. В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновного лица была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховой полис серии **** № ****.

**** М.Л. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения по факту повреждения автомобиля в результате ДТП ****, страховой компанией по заявлению истца выплачено страховое возмещение в размере **** рубля, что подтверждается платежным поручением № **** от **** года.

**** года **** М.Л. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с претензией о несогласии с суммой страхового возмещения, ссылаясь на то, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила **** руб.

Как указано в отзыве на иск, у ОСАО «РЕСО-Гарантия» оснований для пересмотра размера выплаты страхового возмещения не имелось.

**** года **** М.Л. предъявил иск к ОСАО «РЕСО-Гарантия», полагая, что ответчиком недоплачено страховое возмещение в размере **** рублей по случаю от **** года. Размер вреда истец основывает на акте сдачи приемки выполненных работ, составленный ООО «Алекс Групп», в котором обозначена стоимость ремонта автомобиля **** **** руб. с учетом скидки 10% (л.д.9-10). Вместе с тем калькуляция стоимости восстановительного ремонта, необходимого для устранения повреждений, полученных именно в условиях ДТП **** года, истцом не представлена.

ОСАО «РЕСО-Гарантия», возражая против иска, заявило о применении пропуска срока исковой давности.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

До принятия судом решения по делу ответчик заявил об истечении срока исковой давности.

Согласно части 2 статьи 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Срок исковой давности по требованию о возмещении причинения вреда в силу статьи 200 ГК РФ начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В рассматриваемом споре срок исковой давности начал течь в день наступления страхового случая - **** года.

По правилам статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Факт оплаты обязанным лицом части ущерба по настоящему спору не является полным признанием долга, а, напротив, свидетельствует о несогласии такого лица с обязанностью по возмещению ущерба в спорной сумме.

При этом в целях прерывания течения срока исковой давности при частичной уплате долга ответственное лицо должно совершить какие-либо действия, свидетельствующие о признании им оставшейся части долга.

Доказательства таких действий в материалах дела отсутствуют.

Частичная уплата страхового возмещения ответчиком в добровольном порядке может свидетельствовать только о признании им долга в размере **** рубля, но не о том, что ответчик признавал долг в полном объеме.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

При этом положения пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Ущерб **** М.Л. причинен **** г., общий срок исковой давности в три года для предъявления требования по возмещению ущерба истек **** г., исковые требования к ОСАО «РЕСО-Гарантия» истцом предъявлены **** г., то есть за пределами общего срока исковой давности в три года. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не предоставлено.

При таких обстоятельствах и на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ суд считает необходимым применить последствия пропуска истцом срока исковой давности для предъявления требований по возмещению ущерба и отказать в удовлетворении исковых требований к ОСАО «Ресо-Гарантия», при этом суд исходит из того, что по договору страхования ОСАГО полис **** № **** застрахована гражданская ответственность ****С.Т.

по возмещению причиненного ущерба третьим лицам, следовательно, обязательства страховщика по возмещению ущерба производны от обязанностей страхователя по договору страхования. Поскольку срок предъявления требований к причинителю вреда истек и пропуск срока применен судом, у страховщика отсутствует обязанность по выплате страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере **** рублей, предъявленного истцом.

Судом не установлено факта прерывания срока исковой давности, следовательно, на момент подачи искового заявления (****года) предусмотренный частью 2 статьи 966 ГК РФ трехгодичный срок истек.

Обращение **** М.Л. с претензией **** года в ОСАО «РЕСО-Гарантия» о несогласии с полученной **** года суммой страхового возмещения не свидетельствует о прерывании течения срока исковой давности.

Отказывая в удовлетворении основного требования о взыскании суммы страхового возмещения, суд также отказывает в удовлетворении связанных с ним требований о взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд, отказывая в иске **** М.Л., не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд Решил В иске **** к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Тушинский районный суд г Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:.