Решение суда о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда № 02-2682/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2016 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Шипиковой А.Г., при секретаре Солдатовой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № *** по иску ***

к *** о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истец ***. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что *** года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ***., автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ***. и принадлежащего истцу ***. и автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ***.

ДТП произошло в результате нарушения водителем ***. п. 9.10 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП.

Гражданская ответственность ***. в момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО *** в ***.

Вследствие ДТП причинены механические повреждения автомобилю истца ***, государственный регистрационный знак ***.

В соответствии с заключением ***, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа и утраты товарной стоимости составляет *** руб. Расходы на оставление отчета составили *** руб.

*** г. истец обратилась в *** с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы, включая отчет ***.

*** признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере *** руб., что не покрывает размер ущерба.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать со *** недоплаченное страховое возмещение в размере *** руб., неустойку в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» за период с *** г. по *** г. в размере *** руб. и с *** г. по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф, расходы на изготовление копии отчета об оценке ущерба в размере *** руб., нотариальные расходы в размере *** руб., расходы на представителя в размере *** руб., почтовые расходы в размере *** руб.

Истец ***. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом телеграммой в порядке ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ.

Представитель *** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телеграммой, в материалах дела имеется письменный отзыв на иск.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность

за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Федеральный закон «Об обязательном страховании) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. страховая сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего определена в размере 400 тыс. рублей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г., потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, *** года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ***., автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ***. и принадлежащего истцу ***.

и автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ***.

ДТП произошло в результате нарушения водителем ***. п. 9.10 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП.

В действиях водителей ***. и ***. нарушений ПДД РФ не усматривается.

Таким образом, указанное ДТП произошло по вине ***.

Вследствие ДТП автомобиль истца ***, государственный регистрационный знак ***, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ***. в момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО *** в ***.

В соответствии с заключением ***, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа и утраты товарной стоимости составляет *** руб. Расходы на оставление отчета составили *** руб.

*** г. истец обратилась в *** с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы, включая отчет ***.

*** признало случай страховым и *** г. произвело выплату страхового возмещения в размере *** руб.

Для проверки доводов ответчика о завышенности размера ущерба, судом назначена судебная авто - техническая экспертиза, проведение которой поручено АНО «Центр научных исследований и экспертизы».

В соответствии с заключением АНО «Центр научных исследований и экспертизы», расчетная величина расходов на восстановительный ремонт автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** с учетом износа составляет *** руб. Величина утраты товарной стоимости составляет *** руб.

Оснований не доверять заключению АНО «Центр научных исследований и экспертизы» у суда не имеется, поскольку оно выполнено независимым экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, соответствует Федеральному закону «Об оценочной деятельности, достоверность данного заключения сторонами в установленном порядке не опровергнута.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие повреждений и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, так как уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.

При таких обстоятельствах, размер недоплаченного страхового возмещения составит: *** руб. + *** руб. – *** руб. = *** руб.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца суд взыскивает недоплаченное страховое возмещение в размере *** руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» с *** в пользу ***.

подлежит взысканию неустойка за задержку страховой выплаты, размер неустойки за период с *** г. по *** г. составит: *** руб. (*** руб. Х 1% Х *** дней просрочки).

Учитывая, что ответчик своевременно выплатил страховое возмещение в неоспариваемой части, суд согласен с доводами ответчика, что заявленный размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд снижает неустойку до *** руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с *** в пользу ***. суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере *** руб. с учетом степени нравственных страданий истца.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца суд взыскивает почтовые расходы в размере *** руб., расходы на изготовление копии отчета об оценке в размере ***руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.

Суд учитывает, что заявленный размер расходов на представителя соответствует требованиям разумности и соразмерности, объему работы представителя.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает со *** в пользу *** штраф в размере *** руб.

Суд отказывает во взыскании нотариальных расходов в размере *** руб., поскольку доверенность выдана истцом общая, на представление ее интересов во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре, и иных правоохранительных органов сроком на три года с правом передоверия, оригинал доверенности в материалы представителем не передан, таким образом, отсутствуют доказательства, подтверждающие, что доверенность выдана только в рамках настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск *** к *** о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с *** в пользу *** страховое возмещение в размере *** руб., неустойку в размере ***., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф в размере *** руб. **коп., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., почтовые расходы в *** руб. **коп., расходы на копирование отчета в размере *** руб.

В остальной части иска *** – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Шипикова А.Г.