Решение суда о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда № 02-0302/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2016 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Шипиковой А.Г., при секретаре Адиятуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-302/2016 по

иску Ш******* О******* Н******* к СПАО «*******» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истец Ш******* О.Н. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ******* 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак Н *******, под управлением Х******* Ю.В. и принадлежащего Х******* Д.Н. и автомобиля SUBARU IMPRESA XV, государственный регистрационный знак К *******, под управлением и принадлежащего истцу Ш******* О.Н.

ДТП произошло в результате нарушения водителем Х******* Ю.В. п. 8.12 ПДД РФ.

Гражданская ответственность истца в рамках договора ОСАГО в момент ДТП была застрахована в СПАО «*******» по полису ЕЕЕ № *******, сроком с ******* 2015 г. по ******* 2016 г.

Гражданская ответственность Х******* Ю.В. в момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО ССС № ******* в ОСАО «*******».

Вследствие ДТП причинены механические повреждения автомобилю истца SUBARU IMPRESA XV, государственный регистрационный знак К *******.

Истец Ш******* О.Н. обратилась в СПАО «*******» с заявлением о страховой выплате в порядке прямого урегулирования убытков, предоставив все необходимые документы.

СПАО «*******» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 77 470,55 руб., что не покрывает размер ущерба.

В соответствии с заключением ООО «*******», стоимость восстановительного ремонта автомобиля SUBARU IMPRESA XV, государственный регистрационный знак К ******* с учетом износа составляет 209 194 руб. 98 коп., размер утраты товарной стоимости составляет 44 668,07 руб.

******* 2015 г. истец направила ответчику письменную претензию с требованием доплатить страховое возмещение, которая оставлена страховщиком без удовлетворения.

В связи с изложенным, с учетом уточнений от ******* 2015 г. истец просит суд взыскать со СПАО «******* » недоплаченное страховое возмещение в размере 153 637,59 руб., неустойку в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «*******» в размере 32 278,40 руб. за период с ******* 2015 г. по ******* 2015 г. 56 дней просрочки, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф, расходы на оценку в размере 4 000 руб., расходы на представителя в размере 5 000 руб.

Представитель истца Б******* Я.Г. в судебном заседании уточненный иск поддержал по изложенным в нем доводам.

Представитель СПАО «*******» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телеграммой, направил в суд письменные возражения на иск.

Дело рассмотрено в отсутствие СПАО «*******» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд

приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Федеральный закон «Об обязательном страховании) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. страховая сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего определена в размере 400 тыс. рублей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г., потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, ******* 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак Н *******, под управлением Х******* Ю.В. и принадлежащего Х******* Д.Н. и автомобиля SUBARU IMPRESA XV, государственный регистрационный знак К *******, под управлением и принадлежащего истцу Ш******* О.Н.

ДТП произошло в результате нарушения водителем Х******* Ю.В. п. 8.12 ПДД РФ.

В действиях водителя Ш******* О.Н. нарушений ПДД РФ не усматривается.

Таким образом, указанное ДТП произошло по вине Х******* Ю.В.

Вследствие ДТП автомобиль истца SUBARU IMPRESA XV, государственный регистрационный знак К *******, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность Ш******* О.Н. в рамках договора ОСАГО в момент ДТП была застрахована в СПАО «*******» по полису ЕЕЕ № *******, сроком с *******2015 г. по *******2016 г.

Гражданская ответственность Х******* Ю.В. в момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО ССС № ******* в ОСАО «*******».

Истец Ш******* О.Н. обратилась в СПАО «*******» с заявлением о страховой выплате в порядке прямого урегулирования убытков, предоставив все необходимые документы.

СПАО «*******» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 65 200 руб. на основании платежного поручения № ******* от ******* 2015 г. и 28 522,03 руб. на основании платежного поручения № ******* от ******* 2015 г., а всего выплачено 93 722 руб. 03 коп.

В соответствии с заключением ООО «*******», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 209 194 руб. 98 коп. Расходы на оценку составили 4 000 руб.

Для проверки доводов ответчика о завышенности размера ущерба, судом назначена судебная авто - техническая экспертиза, проведение которой поручено АНО «*******».

В соответствии с заключением АНО «*******», в результате ДТП ******* 2015 г. на автомобиле SUBARU IMPRESA XV наиболее вероятно повреждены следующие детали: облицовка бампера переднего, кронштейны бампера переднего правый внутренний и правый подфарный, ударопоглотитель бампера переднего, крыло переднее правое, решетка радиатора, фара передняя правая в сборе, ПТФ правая + кронштейн, подкрылок передний правый, радиатор ДВС, корпус воздушного фильтра нижн., суппорт правой фары, брызговик крыла переднего правого, усилитель панели облицовки передка прав., блок управления, кронштейн звукового сигнала, центральный кронштейн передней панели.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 116 500 руб. Величина утраты товарной стоимости составляет 12 000 руб.

Оснований не доверять заключению АНО «*******» у суда не имеется, поскольку оно выполнено независимым экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, соответствует Федеральному закону «Об оценочной деятельности, достоверность данного заключения сторонами в установленном порядке не опровергнута.

Ссылки истца на необоснованность заключения АНО «*******» какими-либо объективными и допустимыми доказательствами не подтверждены.

При таких обстоятельствах, ответчик должен произвести истцу доплату страхового возмещения в размере 22 778 руб. (116 500 руб. - 93 722 руб.).

Подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании утраты товарной стоимости в размере 12 000 руб. согласно заключению АНО «*******», поскольку утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие повреждений и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, так как уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «*******» со СПАО «*******» в пользу истца суд взыскивает неустойку за задержку страховой выплаты в размере 19 475 руб. 68 коп. ((22 778 руб. + 12 000 руб.) Х 1% Х 56 дней просрочки за период с ******* 2015 г. по ******* 2015 г.).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» со СПАО «*******» в пользу истца суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. с учетом степени нравственных страданий истца.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает со СПАО «*******» в пользу Ш******* О.Н. штраф в размере 19 889 руб.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 4 000 руб., поскольку указанные расходы понесены истцом в целях защиты нарушенного права и являлись необходимыми для определения цены иска.

Суд учитывает, что заявленный размер расходов на представителя соответствует требованиям разумности и соразмерности, объему работы представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Ш******* О******* Н******* к СПАО «*******» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «*******» в пользу Ш******* О******* Н******* страховое возмещение в размере 22 778 руб., утрату товарной стоимости в размере 12 000 руб., неустойку в размере 19 475 руб. 68 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 19 889 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 4 000 руб.

В остальной части иска Ш******* О******* Н******* – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Шипикова А.Г.