Решение суда о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда № 02-4039/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 27 апреля 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шамовой А.И. при секретаре Арслановой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4039/2016 по иску фио к Мукаддасову Махаматисламу Шавкатбековичу, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Мукаддасову М.Ш., ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что дата по адресу: адрес, у д.влд.56, произошло ДТП с участием автомобиля марки Форд, государственный регистрационный знак К 080 ВУ 190, под управлением Мукаддасова Махаматислама Шавкатбековича, и автомобиля марки Крайслер, государственный регистрационный знак А 830 АВ 37, принадлежащего истцу. Указанное ДТП произошло по причине нарушения правил дорожного движения водителем Мукаддасовым М.Ш.. В результате произошедшего ДТП, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за получением страхового возмещения. Ответчик в выплате страхового возмещения истцу отказал, обосновав отказ тем, что у виновника ДТП Мукаддасова М.Ш. гражданская ответственность была не застрахована в силу того, что договор страхования с ним был либо расторгнут, либо договор страхования был признан недействительным. Не согласившись с отказом, истец обратился к независимому эксперту. Согласно выводам заключения наименование организации №15/8825, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет сумма. Стоимость проведения экспертизы составила сумма. Истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», в качестве страхового возмещения - сумма, штраф, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выплаты в размере сумма 60 коп, взыскать с Мукаддасова М.Ш. компенсацию морального вреда в размере сумма, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца фио исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что вред здоровью в результате ДТП истцу причинен не был, просил также взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, и расходы за оформление судебной доверенности в размере сумма.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд возражения, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в возражениях, при удовлетворении исковых требования снизить размер неустойки, штрафа. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Мукаддасов М.Ш. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался судом, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от дата, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу других лиц при использовании транспортного средства.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от дата, в редакции действовавшей на дату заключения истцом договора страхования, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более сумма.

В судебном заседании установлено, что дата по адресу: адрес, у д.влд.56, произошло ДТП с участием автомобиля марки Форд, государственный регистрационный знак К 080 ВУ 190, под управлением Мукаддасова Махаматислама Шавкатбековича, и автомобиля марки Крайслер, государственный регистрационный знак А 830 АВ 37, принадлежащего истцу, которым он управлял.

Как усматривается из материалов административного дела, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.9.10 ПДД РФ водителем Мукаддасовым М.Ш., управлявшим автомобилем марки Форд, государственный регистрационный знак К 080 ВУ 190.

В результате произошедшего ДТП, автомобилю Крайслер, государственный регистрационный знак А 830 АВ 37, принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические повреждения.

Согласно справке о ДТП гражданская ответственность Мукаддасова М.Ш. на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК» по полису ОСАГО серии ССС №0671389342.

Гражданская ответственность истца на дату ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах», что подтверждается полисом ОСАГО серии ССС №0653733029.

дата истец, обратился с заявлением по прямому урегулированию убытков в ПАО СК «Росгосстрах».

дата ПАО СК «Росгосстрах» отказало истцу в выплате страхового возмещения, мотивируя отказ тем, что у ПАО СК «Росгосстрах» отсутствует информация о наличии на момент ДТП действующего договора обязательного страхования гражданской ответственности у Мукаддасова М.Ш., управлявшего управлявшим автомобилем марки Форд, государственный регистрационный знак К 080 ВУ 190.

Истец для определения размера причиненного ущерба обратился для проведения независимой экспертизы к наименование организации. Согласно результатам независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет сумма Стоимость проведения экспертизы составила сумма.

У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом экспертному заключению наименование организации, поскольку оно составлено специалистом, в квалификации которого оснований сомневаться не имеется, обоснованно.

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией, с приложением результатов независимой экспертизы, которая была оставлена без удовлетворения.

Согласно имеющейся в материалах дела справке о ДТП, гражданская ответственность водителя Мукаддасова М.Ш., управлявшего управлявшим автомобилем марки Форд, государственный регистрационный знак К 080 ВУ 190, была застрахована в СОАО «ВСК» по полису ОСАГО серии ССС №0671389342.

Согласно общедоступной информации с сайта Российского наименование организации, на период времени с дата по дата была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля Форд, государственный регистрационный знак К 080 ВУ 190, статус бланка указан как находящийся у страхователя, какие либо указания о том что полис является недействительным или договор страхования расторгнут в данной информации отсутствуют.

ДТП произошло в период действия полиса ОСАГО серии ССС №0671389342. Соответственно в момент ДТП гражданская ответственность водителя Мукаддасова М.Ш., управлявшего управлявшим автомобилем марки Форд, государственный регистрационный знак К 080 ВУ 190, была застрахована в соответствии с ФЗ РФ «Об ОСАГО».

В связи с этим, суд приходит к выводу о необоснованности отказа ПАО СК «Росгосстрах» в выплате истцу страхового возмещения.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о взыскании в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере в размере сумма ( сумма (стоимость ремонта) + сумма (стоимость оценки).

Рассматривая, требование истца о взыскании штрафа, предусмотренного ФЗ РФ «О защите прав потребителей» Суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца штраф в размере сумма

В силу требований п.21 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от дата, В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как усматривается из материалов дела, дата ПАО СК «Росгосстрах» необоснованно отказал истцу в выплате страхового возмещения. Требования истца о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за период с дата по дата обоснованны, расчет произведен верно.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от дата, суд полагает возможным удовлетворить требования истца применив положения ст. 333 ГК РФ, и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также и в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» от дата моральный вред, причинный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из материалов дела установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» в добровольном порядке законные требования истца не удовлетворил. На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» компенсации морального вреда, в размере сумма, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суд считает, что требования истца о взыскании с Мукаддасова М.Ш. компенсации морального вреда, не 4риста десять800+3 % от 79313,54, в соответствии со ст.аний, в размере е представлено.зывается размер ремонта с учетом износа зудовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено суду доказательств того, что действиями ответчика ему были причинены физические или нравственные страдания, которые бы нарушали его личные неимущественные права, либо посягали на другие нематериальные блага гражданина, вреда здоровью в результате ДТП истцу причинено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о взыскании в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» судебных расходов по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере сумма, и по оплате услуг представителя – в размере сумма, с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения.

Поскольку при подаче искового заявления к ПАО СК «Росгосстрах» истец был освобожден от уплаты госпошлины в доход государства, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ПАО СК «Росгосстрах», пропорционально удовлетворенной части исковых требований - в размере сумма (3 % от 75932,60-300 рублей (по требованиям о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.телефон Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования фио к Мукаддасову Махаматисламу Шавкатбековичу, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу фио страховое возмещение в размере сумма 60 коп, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы за оформление доверенности в размере сумма, всего - сумма.

Отказать в удовлетворении исковых требований фио к Мукаддасову Махаматисламу Шавкатбековичу о компенсации морального вреда, судебных расходов.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд г.Москвы, в течение месяца.

Федеральный судья Шамова А.И.