Решение суда о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа № 2- 3162/2015 ~ М-2746/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2016 г.                         г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А., при секретаре Рыкове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3162/15 по иску Ковальского <данные изъяты> к ООО «СК «ОРАНТА» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Ковальский М.М. обратился в суд к ООО «СК «ОРАНТА» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль ХОНДА АККОРД, №. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, гос. рег.знак № Фирсов И.С., чья гражданская ответственность была застрахована в ООО «СК «ОРАНТА». Ковальский М.М. обратился в страховую компанию ООО «СК «ОРАНТА» с заявлением о возмещении убытков, представив все необходимые документы.

ООО «СК «ОРАНТА» признало указанный случай страховым и выплатило истцу в счет возмещения ущерба <данные изъяты>. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратилась в ООО «ПрофЭкс», согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

С учетом указанных обстоятельств истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>.), неустойку –<данные изъяты>., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей, за составление экспертного заключения – <данные изъяты>., за оформление доверенности – <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Кроме того, в силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании, в том числе и по доверенности.

Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП, с участием автомобиля ХОНДА АККОРД, гос. рег.№, принадлежащего Ковальскому М.М., автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, гос. рег.знак №, под управлением Фирсова И.С. и автомобиля ВАЗ 21043, гос. рег№ под управлением Плотникова А.С.

ДТП произошло по вине водителя Фирсова И.С.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность Фирсова И.С. застрахована в ООО «СК «ОРАНТА» по полису обязательного страхования автогражданской ответственности ССС №, страховая сумма <данные изъяты> руб.

Ковальский М.М. обратился с заявлением в страховую компанию ООО «СК «ОРАНТА» с заявлением о возмещении убытков, представив все необходимые документы.

Согласно экспертного заключения ООО «ПрофЭкс» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выплатил истцу в счет возмещения ущерба <данные изъяты>.

Поскольку лимит ответственности составляет в данном случае <данные изъяты> руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение <данные изъяты>

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены расходы за составление экспертного заключения <данные изъяты> и расходы на оформление доверенности <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика.

Производим расчет неустойки:

<данные изъяты>

Ответчик своевременного не выполнил обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Установив нарушение прав потребителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты>

Как разъяснено в п. 46. Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2016 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С ответчика в пользу истица подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты осуществленной страховщиком в добровольном порядке <данные изъяты> руб.): 2).

Расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., от которых освобожден истец, должны быть возложены на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «СК «ОРАНТА» в пользу Ковальского <данные изъяты> страховое возмещение - <данные изъяты>

Взыскать с ООО «СК «ОРАНТА» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину –<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья                     Белянкова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2016 года