Решение суда о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов, компенсации морального вреда № 02-4666/2016

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2016 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г., при секретаре Солдатовой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № *** по иску

*** к *** о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

***. с учетом уточнений обратилась в суд с иском к *** о взыскании страхового возмещения в размере *** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб., неустойки по ст. 395 ГК РФ за период с *** г. по *** г. в размере *** руб., расходов на оплату услуг представителя в размере *** руб., штрафа в пользу потребителя, мотивируя тем, что *** г. заключила с ответчиком договор добровольного страхования автотранспорта ***, принадлежащего ей автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, по рискам «угон/хищение», «ущерб», «гражданская ответственность», «страхование от несчастных случаев», «защита документов» по полису № ***, сроком с *** г. по *** г.

По условиям договора страхования при наступлении страхового случая по риску «ущерб» выплата страхового возмещения производится путем выдачи страховщиком направления на ремонт на СТОА официального дилера соответствующей марки автомобиля.

Страховая сумма определена сторонами в размере *** руб., страховая премия оплачена истцом в размере *** руб.

*** г. автомобиль истца был поврежден в ДТП.

Данный случай признан ответчиком страховым, в связи с чем, *** г.

истец получила направление на ремонт на ***.

*** г. истец сдала автомобиль на ремонт, однако *** г. на *** истцу сообщили, что в связи с прекращением договорных отношений со страховой компанией, автомобиль отремонтирован не будет.

*** г. истец получила направление на *** ***, где был составлен заказ-наряд на ремонт, но к восстановительным работам сотрудники *** не приступили в связи с неполучением от страховщика предоплаты за предстоящий ремонт.

Представитель *** направил в адрес страховщика счет № *** от *** г. с требованием оплатить ремонт, однако счет ответчиком оплачен не был.

*** г. истец направила в адрес страховщика письменную претензию, которая оставлена без ответа.

Страховое возмещение ответчиком до настоящего времени истцу не выплачено, автомобиль истцом отремонтирован за свой счет на *** на сумму *** руб., что подтверждается соответствующими квитанциями.

Незаконными действиями страховщика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в *** руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика *** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд

приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.961, 963, 964 ГК РФ, возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Судом установлено, *** г. ***. заключила с *** договор добровольного страхования автотранспорта ***, принадлежащего ей автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, по рискам «угон/хищение», «ущерб», «гражданская ответственность», «страхование от несчастных случаев», «защита документов» по полису № ***, сроком с *** г. по *** г.

Страховая сумма определена сторонами в размере *** руб., страховая премия оплачена истцом в размере *** руб.

*** г. автомобиль истца был поврежден в ДТП.

Данный случай признан ответчиком страховым, в связи с чем, *** г.

истец получила от ответчика направление на ремонт на ***, где в ремонте было отказано в связи с прекращением договорных отношений со страховой компанией.

*** г. истец получила направление на ***, где был составлен заказ- наряд на ремонт, но к восстановительным работам сотрудники ***не приступили в связи с неполучением от страховщика предоплаты за предстоящий ремонт.

Представитель *** направил в адрес страховщика счет № *** от *** г. с требованием оплатить ремонт, однако счет ответчиком оплачен не был.

*** г. истец направила в адрес страховщика письменную претензию, которая оставлена без ответа.

Из объяснений истца следует, что страховое возмещение ответчиком до настоящего времени не выплачено, в связи с чем, автомобиль ***.

отремонтирован за свой счет на *** на сумму *** руб., что подтверждается ремонтным заказ - нарядом, актом приема-передачи выполненных работ от *** г., квитанциями и кассовым чеком.

Ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ доводы истца в установленном порядке не опроверг, доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по договору страхования, не представил.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере *** руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает неустойку за задержку выплаты страхового возмещения с *** г. по *** г. в размере *** руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере *** руб. с учетом степени нравственных страданий истца и обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., размер указанных расходов соответствует требованиям разумности и соразмерности, объему работы представителя В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере *** руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с *** в доход бюджета города Москвы суд взыскивает государственную пошлину в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск *** к *** о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с *** в пользу *** страховое возмещение в размере *** руб..

неустойку в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы на представителя в размере *** руб., штраф в размере *** руб.

Взыскать с *** в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Шипикова А.Г.