Решение суда о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов, компенсации морального вреда № 02-2483/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2016 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Шипиковой А.Г., при секретаре Солдатовой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2483/2016 по

иску Ю******** Д******** Ю******** к ООО «З********» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истец Ю******** Д.Ю. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что __ ******** 20__ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак ********, под управлением К******** А.А., и автомобиля Вольво S40, государственный регистрационный знак ********, под управлением П******** В.С. и принадлежащего истцу Д******** А.Е.

ДТП произошло в результате нарушения водителем К******** А.А. п. 13.11 ПДД РФ, ст. 12.13 ч. 2 КРФоАП.

Вследствие ДТП автомобиль истца Вольво S40, государственный регистрационный знак ********, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность К******** А.А. в рамках договора ОСАГО в момент ДТП была застрахована в ООО «З********» по полису ЕЕЕ № ********.

__ ******** 20__ г. Ю******** Д.Ю. обратился в ООО «З********» с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы.

В установленный законом срок страховщик осмотр аварийного автомобиля истца не произвел, страховое возмещение не выплатил.

В соответствии с заключением ООО «П********» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 261 000 руб. расходы на проведение оценки составили 5 000 руб.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 261 000 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., неустойку за период с 24 февраля 2016 г. по 31 марта 2016 г. в размере 93 960 руб., неустойку за период с 01 апреля 2016 г. по день вынесения решения суда, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 800 руб., штраф.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, представил платежные поручения от __ ******** 20__ г. и __ ******** 20__ г.

о выплате истцу страхового возмещения в размере 266 000 руб. и неустойки в размере 96 570 руб.

Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Федеральный закон «Об обязательном страховании) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего определена в размере 400 тыс. рублей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, __ ******** 20__ года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак ********, под управлением К******** А.А., и автомобиля Вольво S40, государственный регистрационный знак ********, под управлением П******** В.С. и принадлежащего истцу Д******** А.Е.

ДТП произошло в результате нарушения водителем К******** А.А. п. 13.11 ПДД РФ, ст. 12.13 ч. 2 КРФоАП.

В действиях водителя П******** В.С. нарушений ПДД РФ не усматривается.

Таким образом, указанное ДТП произошло по вине К******** А.А.

Вследствие ДТП автомобиль истца Вольво S40, государственный регистрационный знак ********, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность К******** А.А. в рамках договора ОСАГО в момент ДТП была застрахована в ООО «З********» по полису ЕЕЕ № ********.

__ ******** 20__ г. Ю******** Д.Ю. обратился в ООО «З********» с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы.

В установленный законом срок страховщик страховое возмещение не выплатил.

В соответствии с заключением ООО «П********» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 261 000 руб. расходы на проведение оценки составили 5 000 руб.

__ ******** 20__ г. на основании платежного поручения № ******** ООО «З********» произвело выплату истцу страхового возмещение в размере 266 000 руб., включая расходы на оценку ООО «П********» в размере 5 000 руб.

Кроме того, __ ******** 20__ г. на основании платежного поручения № ******** ООО «З********» перечислило истцу неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 25 февраля 2016 г. по 01 апреля 2016 г. в размере 96 570 руб. (261 000 руб. Х 1% Х 37 дней просрочки).

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ООО «З********» страхового возмещения, расходов на оценку и неустойки, не имеется.

Учитывая, что страховое возмещение было выплачено страховщиком с нарушением установленного законом срока, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред с учетом степени нравственных страданий истца в размере 1 000 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы на юридическую помощь представителя в размере 5 000 руб. с учетом требований разумности и соразмерности, объема работы представителя.

Суд отказывает во взыскании нотариальных расходов в размере 1 800 руб., поскольку доверенность выдана истцом общая, на представление интересов истца помимо судов, во всех государственных, административных и правоохранительных органах, общественных организациях, прокуратуре сроком на 5 лет, оригинал доверенности в материалы дела не представлен, таким образом, отсутствуют доказательства, подтверждающие, что доверенность выдана только в рамках настоящего спора.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца суд взыскивает штраф в размере 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Ю******** Д******** Ю******** к ООО «З********» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «З********» в пользу Ю******** Д******** Ю******** компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., штраф в размере 500 руб., в остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Шипикова А.Г.