Решение суда о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов, компенсации морального вреда № 02-0962/2016

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2016 г.

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г., при секретаре Адиятуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-962/2016

по иску П**** Е****А***** к ПАО «*****» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

П**** Е.А. обратилась в суд с иском к ПАО «****» (до реорганизации ООО «Р******») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

Свои требования истец мотивировала тем, что *** г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак ****, под управлением А***Х.Б. и автомобиля БМВ Х1, государственный регистрационный знак ***, под управлением О*** В.В. и принадлежащего истцу П***Е.А.

ДТП произошло вследствие нарушения водителем А*** Х.Б. п. 9.10 ПДД РФ, ст. 12.15 ч. 1 КРФоАП.

В результате ДТП причинены повреждения автомобилю истца, стоимость восстановительного ремонта согласно отчета ИП Л*** Д.В. составляет *** руб.

с учетом износа.

Гражданская ответственность истца по договору ОСАГО была застрахована в ООО «***» по полису ССС **** **** г. истец обратилась в ООО «*****» с заявлением выплате страхового возмещения, однако получила отказ, поскольку гражданская ответственность Ай**** Х.Б. в ЗАО ***» не застрахована, по указанному полису ССС № ****в ЗАО «***» застрахована ответственность иного водителя при использовании иного транспортного средства.

Истец полагает указанный отказ не основанным на положениях п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об ОСАГО», поскольку не освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения, а является основанием для предъявления виновнику ДТП регрессных требований.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ПАО «***» страховое возмещение в размере **** руб., утрату товарной стоимости в размере ***., расходы на оценку в размере **** руб., штраф в пользу потребителя, неустойку в размере **** руб., почтовые расходы в размере **** руб., расходы по оформлению доверенности в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам иска, настаивал на взыскании страхового возмещения с ПАО «***», требований к виновнику ДТП не предъявляет.

Представитель ПАО «*****» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения, в которых обратился о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.117, 167

ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортными средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Соглашением о прямом возмещении убытков установлено, что страховщик, заключивший с потерпевшим договор обязательного страхования, обязан отказать в осуществлении прямого возмещения убытков в случае, если страховщик причинителя вреда отказал в подтверждении возможности урегулирования данного события, по причине того, что вред причинен при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре ОСАГО.

В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 6 Закона, не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) более двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), осуществление страховой выплаты в порядке прямого возмещения ущерба в соответствии со статьей 141 Закона об ОСАГО не производится. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзац второй пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Осуществление страховой выплаты в порядке прямого возмещения ущерба также не производится в случае, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), однако гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, **** г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак ****, под управлением А**** Х.Б. и автомобиля БМВ Х1, государственный регистрационный знак ****, под управлением О**** В.В. и принадлежащего истцу П**** Е.А.

ДТП произошло вследствие нарушения водителем А****Х.Б. п. 9.10 ПДД РФ, ст. 12.15 ч. 1 КРФоАП.

В результате ДТП причинены повреждения автомобилю истца БМВ Х1, государственный регистрационный знак ****, стоимость восстановительного ремонта согласно отчета ИП Л*** Д.В. составляет *** руб. с учетом износа.

Гражданская ответственность владельца автомобиля БМВ Х1, государственный регистрационный знак **** по договору ОСАГО была застрахована в ООО «***» по полису ССС № ****.

*** г. П****Е.А. обратилась в ООО «****» с заявлением выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков, однако получила отказ, поскольку гражданская ответственность А**** Х.Б. в ЗАО «***» не застрахована, по указанному полису ССС № *** в ЗАО «***» застрахована ответственность иного водителя при использовании иного транспортного средства.

Согласно письму РСА, представленному в материалы дела истцом, договор ОСАГО ССС № ***, указанный в документах ГИБДД, был заключен в отношении иного транспортного средства, в момент ДТП от *** г. гражданская ответственность А***** Х.Б. при управлении транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак *** не была застрахована по полису ССС № ****в ЗАО «***».

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания страхового возмещения и расходов с ПАО «****» в порядке прямого урегулирования убытков, а также неустойки, компенсации морального вреда, и штрафа не имеется, поскольку гражданская ответственность Айрапетяна Х.Б. при управлении транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак К 200 ХА 190, застрахована в установленном законом порядке не была, заявленные требования противоречат положениям ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» и п. 41 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ссылки истца на п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об ОСАГО» не состоятельны, поскольку подпункт «а» п. 2 указанной статьи исключает из страховых рисков по обязательному страхованию причинение вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования.

Также не состоятельны ссылки истца на право ответчика предъявить регрессные требования к виновнику ДТП, поскольку положения ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» содержат исчерпывающий перечень случаев перехода права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, при причинении вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования право регрессного требования страховщика закон не предусматривает.

Доводы о том, что страховая компания несет ответственность за несанкционированное использование полисов ОСАГО, не обоснованны, в рассматриваемом случае поддельный полис ОСАГО предъявил виновник ДТП А*****Х.Б., ЗАО «****» добросовестно застраховало по подлинному полису гражданскую ответственность иного страхователя при использовании иного транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска П**** Е****Ал*** к ПАО «Р***» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Шипикова А.Г.