Решение суда о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов № 02-4635/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2016 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Шипиковой А.Г., при секретаре Солдатовой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № *** по иску ***

к *** о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец ***. обратилась с иском к *** о взыскании суммы величины утраты товарной стоимости в размере *** руб., неустойки в размере *** руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере *** руб., расходов на юридические услуги в размере *** руб., почтовых расходов в размере *** руб., штрафа в пользу потребителя, государственной пошлины в размере *** руб.

Требования мотивированы тем, что *** г. по адресу: ***, произошло ДТП с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ***. и автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ***.

ДТП произошло в результате нарушения водителем ***. п. 10.1 ПДД РФ.

Вследствие ДТП автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ***., связанная с управлением транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, была застрахована в *** по полису ***.

*** в порядке прямого урегулирования убытков выплатило ***. страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта, однако выплату утрату товарной стоимости автомобиля, не произвело.

29 сентября 2015 г. между Прохоровым А.В. и ООО «Проектный офис» заключен договор уступки права требования (договор цессии) № САР/0005/ЦПР- 15, по условиям которого, Прохоров А.В. передал ООО «Проектный офис» право требования по возмещению ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, а также по иным, вытекающим из данного события денежным обязательствам, предусмотренным действующим законодательством.

*** г. между *** и ***. заключен договор уступки права требования (договор цессии) № ***, по условиям которого, *** передало ***. право требования по возмещению ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, а также по иным, вытекающим из данного события денежным обязательствам, предусмотренным действующим законодательством.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в материалы дела письменные возражения на иск.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд

приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Федеральный закон «Об обязательном страховании) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего определена в размере 400 тыс. рублей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, *** г. по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ***., и автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ***., в результате чего автомобиль *** получил механические повреждения.

ДТП произошло в связи с несоблюдением водителем ***. п. 10.1. ПДД РФ.

***. ПДД РФ не нарушал, таким образом, ДТП произошло по вине ***.

Как следует из искового заявления, ***., чья гражданская ответственность застрахована в *** по полису ***, обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, в связи с чем, ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере *** руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты, ***. обратился в независимую экспертную организацию, для определения величины утраты товарной стоимости.

Согласно расчету *** № *** от *** г., величина утраты товарной стоимости составила *** руб., стоимость услуг оценщика составила *** руб.

*** г. между ***. и *** заключен договор уступки права требования (договор цессии) № ***, по условиям которого, ***. передал *** право требования по возмещению ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, а также по иным, вытекающим из данного события денежным обязательствам, предусмотренным действующим законодательством.

*** г. между *** и ***. заключен договор уступки права требования (договор цессии) № ***, по условиям которого, *** передало ***. право требования по возмещению ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, а также по иным, вытекающим из данного события денежным обязательствам, предусмотренным действующим законодательством.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из представленного в материалы дела паспорта транспортного средства на момент ДТП, собственником транспортного средства *** являлось ***, страхователем по полису ОСАГО *** являлось ***.

Согласно отметке, внесенной в паспорт транспортного средства, ***.

стал собственником указанного транспортного средства с *** г., т.е. после даты спорного ДТП.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об ОСАГО», владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Совершение сделки уступки права (требования) представляет собой исполнение цедентом возникшего из соглашения об уступке права (требования) обязательства по передаче цессионарию права требования.

По смыслу статьи 382 ГК РФ, только существующее право может быть предметом уступки.

С учетом изложенного поскольку на момент спорного ДТП ***. не являлся собственником поврежденного транспортного средства, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по основанию отсутствия у ***. права на предъявление настоящего иска, поскольку право требования к ней не перешло.

Суд также учитывает, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от *** г. по делу № *** отказано в удовлетворении иска *** к *** о взыскании суммы величины утраты товарной стоимости и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска *** к *** о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Шипикова А.Г.