Решение суда о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов № 02-2019/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2016 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Шипиковой А.Г., при секретаре Солдатовой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2*** по иску

*** к *** о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец ***. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что *** года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ***., и автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ***. и принадлежащего ***.

ДТП произошло в результате нарушения водителем ***. п. 9.10 ПДД РФ, ст. 12.15 ч. 1 КРФоАП.

Вследствие ДТП автомобиль истца ***, государственный регистрационный знак ***, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, была застрахована в *** по полису ОСАГО ***.

Гражданская ответственность *** рамках договора ОСАГО в момент ДТП была застрахована в *** по полису ***.

*** в порядке прямого урегулирования убытков выплатило *** ***руб.

В соответствии с заключением ***. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, государственный *** *** руб., расходы на проведение оценки составили ***руб.

*** г. между ***. и ***. заключен договор уступки права требования (договор цессии), по условиям которого, ***. передал ***. право требования ущерба в результате страхового случая, произошедшего *** г. в отношении транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***.

*** г. истец направила в адрес ответчика письменную претензию о выплате страхового возмещения, которая оставлена ответчиком без ответа.

В связи с изложенным, истец с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ***., расходы на оценку в размере ***., неустойку в размере ***., расходы на оплату услуг представителя в размере ***., почтовые расходы в размере ***., штраф.

Представитель истца в судебном заседании уточненный иск поддержал по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала по доводам письменного отзыва, представила платежное поручение от *** г. о выплате истцу страхового возмещения в размере ***руб.

Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Федеральный закон «Об обязательном страховании) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего определена в размере 400 тыс. рублей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, *** года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** государственный регистрационный знак ***, под управлением ***., и автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ***. и принадлежащего ***.

ДТП произошло в результате нарушения водителем ***. п. 9.10 ПДД РФ, ст. 12.15 ч. 1 КРФоАП.

В действиях водителя *** нарушений ПДД РФ не усматривается.

Таким образом, указанное ДТП произошло по вине ***.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, была застрахована в *** по полису ОСАГО ***.

Гражданская ответственность ***. в рамках договора ОСАГО в момент ДТП была застрахована в *** по полису ***.

*** в порядке прямого урегулирования убытков выплатило *** *** руб.

В соответствии с заключением ***. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, с учетом износа составляет ***., утрата товарной стоимости ***., расходы на проведение оценки составили ***.

*** г. между *** и ***. заключен договор уступки права требования (договор цессии), по условиям которого, ***. передал ***. право требования ущерба в результате страхового случая, произошедшего *** г. в отношении транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***.

*** г. истец направила в адрес ответчика письменную претензию о выплате страхового возмещения.

*** г. в установленный законом «Об ОСАГО» двадцатидневный срок платежным поручением № *** *** произвело выплату истцу страхового возмещения в размере ***, в том числе стоимость ремонта *** руб. и утрата товарной стоимости *** руб.

Учитывая, что ***. ранее было получено страховое возмещение в размере ***руб. от ***, общая сумма страховых выплат составила ***., что превышает документально подтвержденный размер убытков по заявленному страховому случаю (*** руб. + расходы по оценке *** руб.).

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с *** страхового возмещения, почтовых расходов, расходов на оценку и неустойки, не имеется.

Суд отказывает во взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере *** руб., поскольку ответчик выплатил истцу страховое возмещение в досудебном порядке до подачи иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска *** к *** о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Шипикова А.Г.