Решение суда о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа № 02-0314/2017

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** января **** года город Москва Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В., при секретаре судебного заседания Чехове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № *-***/** по иску А.А. к ООО «***» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ

Первоначально истец А.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО СК «***» о взыскании страхового возмещения в размере ** *** рублей, неустойки в размере ** *** рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере ** *** рублей, компенсации морального вреда в размере * *** рублей, судебных расходов по составлению нотариально заверенной доверенности в размере *** рублей, штрафа, обосновывая тем, что ** марта **** года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки Форд, государственный регистрационный знак Т***УЕ**, принадлежащего на праве собственности *** А.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО СК «***», по полису ОСАГО серии ВВВ №********** и автомобиля марки БМВ, государственный регистрационный знак Р***ХУ***, под управлением ***Р.С., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «***», по полису ОСАГО серии ССС №**********. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Для возмещения ущерба истец обратился к ответчику с заявлением произвести выплату страхового возмещения, в результате осмотра автомобиля истца, ответчик произвел страховую выплату в размере ** *** рублей. Истец не согласившись с данной выплатой обратился в независимому эксперту для определения стоимости затрата для восстановительного ремонта, на основании экспертного заключения №*******/**-**КД от **.**.**** года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ** *** рублей. **.**.**** года истец обратился к ответчику с требованием доплатить страховое возмещение в размере ** *** рублей на основании заключении эксперта, данное требование истца осталось без ответа. /л.д. */.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца, по доверенности А.Ю., в судебное заседание явился, уточнил исковые требования, поскольку ответчик частично доплатил страховое возмещение, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере ** *** рубля ** копеек, неустойку в размере ** *** рубля ** копеек, судебные расходы на оплату услуг оценщика в размере ** *** рублей, компенсацию морального вреда в размере * *** рублей, судебные расходы по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности в размере *** рублей, штрафа.

Представитель ответчика ООО СК «***» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом * Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** года № ** "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей *** и *** ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть

дело в их отсутствие.

Согласно статье ** ГК РФ не допускается злоупотребления правом

гражданами.

В силу пункта * статьи ** ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями ** и ** ФЗ от **.**.**** N ***-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. ** Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ** июня **** года № ** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт * статьи ***.* ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в данном случае ответчик.

На основании изложенного, суд, считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие представителя ответчика в соответствии с п. * ст.*** ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. * ст.* Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в силу ст.* вышеназванного Закона составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более *** *** рублей (в старой редакции, поскольку договор страхования заключен до **.**.**** года).

В силу ч.* ст.*** ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии ст.*** ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела, **.**.**** года в ** часов ** минут по адресу: город Москва, улица Ботаническая, дом ** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки Форд, государственный регистрационный знак Т***УЕ**, принадлежащего на праве собственности *** А.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО СК ***», по полису ОСАГО серии ВВВ №********** и марки БМВ, государственный регистрационный знак Р***ХУ***, под управлением ***Р.С., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «***», по полису ОСАГО серии ССС №**********, что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии.

/л.д. */.

Материалами дела подтверждается, что в результате данного дорожно- транспортного происшествия, принадлежащему *** А.А. автомобилю марки Форд, государственный регистрационный знак Т***УЕ** были причинены механические повреждения. /л.д.*/.

Виновником указанного ДТП является водитель автомобиля марки Форд, государственный регистрационный знак Т***УЕ**, нарушивший п. *.** ПДД РФ, ст.** КРФоАП. /л.д.*/.

Судом установлено, что *** А.Ю. обратился в ООО СК «***» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, в результате обращения ООО СК «***» была произведена выплата страхового возмещения в размере ** *** рублей. /л.д. *-*/.

На основании экспертного заключения №******/**-**КД от **.**.**** года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца марки Форд, государственный регистрационный знак Т***УЕ** с учетом износа составляет ** *** рублей. /л.д. *-**/.

Как усматривается из материалов дела, истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием доплатить страховое возмещение. /л.д.**/.

В силу статьи ** ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Закрепленный в указанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны.

Согласно ч.* ст.*** ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено судом, ответчик доплатил истцу сумму страхового возмещения в размере ** *** рубля ** копеек.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере ** *** рубля ** копеек, с учетом фактических выплат и представленной оценки истца, которая ответчиком не оспорена.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере ** *** рубля.

В соответствии с п. ** ст.** ФЗ «Об ОСАГО» в течение ** календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Период просрочки со дня, следующего за крайним днем возможного надлежащего исполнения обязательства с **.**.**** года по **.**.**** года составила **** день. Сумма посчитанной таким образом неустойки составляет ** *** рублей ** копеек.

Таким образом, требования истца о возмещении неустойки согласно ФЗ «Об ОСАГО» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере ** *** рубля ** копеек – не более взыскиваемой суммы страхового возмещения.

Требования истца о компенсации морального вреда являются законными, поскольку основываются на требованиях ст.ст.***, **** ГК РФ, а также ст.** Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, суд полагает, что к взысканию с ответчика в качестве компенсации морального вреда подлежит сумма в размере * *** рублей, которая отвечает требованиям разумности и справедливости.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.** Постановления от ** января **** года N * «О Применении судами об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере ** *** рубля ** копеек.

Согласно ч.* ст.** ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на проведение экспертизы в размере ** *** рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате нотариальных услуг за составление доверенности в размере *** рублей.

Согласно положений статьи ** Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, признанные судом необходимыми расходы.

Как разъяснено в пункте * Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** N * "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Указанных сведений доверенность, выданная истцом представителю, не содержит, подлинник доверенности представитель истца отказалась передать суду для приобщения к делу.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате нотариального тарифа за составление доверенности, так как истцом не передан суду подлинник доверенности, что не лишает истца возможности в дальнейшем взыскать данные судебные расходы.

С ответчика в силу ст.** ГПК РФ, ст.***.** Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере * *** рублей ** копеек в доход бюджета города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.***-*** ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «СК «***» в пользу А.А. страховое возмещение в размере ** *** рубля ** копеек, неустойку в размере ** *** рубля, компенсацию морального вреда в размере * *** рублей, судебные расходы на оплату услуг оценщика в размере ** *** рублей, штраф в размере ** *** рубля ** копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «СК «***» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере * *** рублей ** копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.

Шокурова.