Решение суда о взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба № 02-0360/2016

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2016 г.

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г., при секретаре Адиятуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-360/2016

по иску Т******* А******* Р******* к ООО «*******», К******* Р******* С******* о взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ

Т******* А.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Крюкову Р.С. о взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба.

Свои требования истец мотивировал тем, что ******* 2015 г. произошло ДТП с участием автомобиля Киа Серрато, государственный регистрационный знак О *******, под управлением К******* Р.С. и автомобиля Пежо 4007, государственный регистрационный знак М *******, под управлением и принадлежащего Т******* А.Р.

ДТП произошло вследствие нарушения водителем К******* Р.С. п. 1.3 ПДД РФ, ст. 12.16 ч. 1 КРФоАП.

В результате ДТП были причинены повреждения автомобилю истца, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, согласно отчета ООО «*******» составляет 763 131 руб. Стоимость составления отчета ООО «*******» составила 5 000 руб., всего ущерб составляет 765 131 руб.

Гражданская ответственность Т******* А.Р. по договору ОСАГО застрахована в ООО «*******», гражданская ответственность К******* Р.С.

застрахована в ЗАО «СГ «*******».

******* 2015 г. истец обратился в ООО «*******» с заявлением выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков.

******* 2015 г. ООО «*******» выплатило Т******* А.Р. страховое возмещение в размере 385 200 руб., что не покрывает размер ущерба.

Кроме того, выплата произведена с нарушением срока, установленного п.

21 ст. 12 ФЗ «*******».

Письменную претензию истца о выплате неустойки ООО «*******» оставило без удовлетворения.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ООО «*******» страховое возмещение в размере 14 800 руб., штраф в пользу потребителя в размере 7 400 руб., неустойку в размере 192 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., взыскать с К******* Р.С. ущерб в размере 368 131 руб., расходы на представителя в размере 28 500 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 200 руб., государственную пошлину в размере 6 882 руб.

Представитель истца Д******* М.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам иска.

Ответчик К*******Р.С. в судебном заседании иск не признал, указывая, что размер ущерба завышен.

Представитель ООО «*******» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телеграммой, причины не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ООО «*******» в порядке ст. 167 ГПК

РФ.

Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Федеральный закон «Об обязательном страховании) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. (в прежней редакции) страховая сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего определена в размере 400 тыс. рублей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г., потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, ******* 2015 г. произошло ДТП с участием автомобиля Киа Серрато, государственный регистрационный знак О *******, под управлением К******* Р.С. и автомобиля Пежо 4007, государственный регистрационный знак М *******, под управлением и принадлежащего Т******* А.Р.

ДТП произошло вследствие нарушения водителем К******* Р.С. п. 1.3 ПДД РФ, ст. 12.16 ч. 1 КРФоАП. В действиях водителя Т******* А.Р. нарушений ПДД РФ не усматривается. Таким образом, ДТП произошло по вине К******* Р.С.

Вследствие ДТП автомобиль истца получил существенные механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность Т******* А.Р. по договору ОСАГО застрахована в ООО «*******» по полису ССС № *******, гражданская ответственность К******* Р.С. застрахована в ЗАО «СГ «*******» по полису ССС № *******.

*******2015 г. истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков.

******* 2015 г. ООО «*******» выплатило Т******* А.Р. страховое возмещение в размере 385 200 руб.

Не согласившись с размером указанной выплаты, полагая ее заниженной, Т******* А.Р. обратился в ООО «*******», в соответствии с заключением которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Пежо 4007, государственный регистрационный знак М *******, с учетом износа составляет 763 131 руб. За услуги оценки оплачено 5 000 руб.

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку оно выполнено независим экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, соответствует Федеральному закону «Об оценочной деятельности», достоверность отчета ООО «*******» ответчиками в установленном порядке не оспорена.

Доводы К******* Р.С. о том, что размер ущерба завышен, какими-либо объективными и достоверными доказательствам и не подтверждены.

При таких обстоятельствах, с ООО «*******» в пользу истца суд взыскивает недоплаченное страховое возмещение в пределах лимита выплаты по ОСАГО в размере 14 800 руб. (400 000 руб. – 385 200 руб.).

Невозмещенная часть ущерба, превышающая лимит страховой выплаты в размере 363 131 руб. (763 131 руб. – 400 000 руб.) и расходы на оценку в размере 5 000 руб., а всего 368 131 руб. подлежат взысканию в пользу истца в порядке ст. 1072 ГК РФ с К******* Р.С.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «*******» с ООО «*******» в пользу истца суд взыскивает неустойку за задержку страховой выплаты в размере 192 600 руб. (385 200 Х 1% Х 50 дней просрочки), поскольку истец предоставил страховой компании все необходимые документы на выплату 25 марта 2015 г., установленный 20-ти дневный срок на выплату истек 14 апреля 2015 г., выплата произведена 03 июня 2015 г.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ООО «Росгосстрах» в пользу истца суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. с учетом степени нравственных страданий истца.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ОСАО «*******» в пользу Т******* А.Р. штраф в размере 7 400 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика К******* Р.С. в пользу истца суд взыскивает государственную пошлину в размере 6 882 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика К******* Р.С. в пользу истца суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на доверенность в размере 1000 руб., с ООО «Росгосстрах» суд взыскивает расходы на представителя в размере 13 500 руб. и расходы на доверенность в размере 200 руб.

Суд учитывает, что заявленный размер расходов на представителя соответствует требованиям разумности и соразмерности, объему работы представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Т******* А******* Р******* к ООО «*******», К******* Р******* С******* о взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ООО «*******» в пользу Т******* А******* Р******* недоплаченное страховое возмещение в размере 14 800 руб., неустойку в размере 192 600 руб., штраф в размере 7 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на представителя в размере 13 500 руб., расходы на доверенность в размере 200 руб.

Взыскать с К******* Р******* С******* в пользу Т******* А******* Р******* возмещение ущерба в размере 368 131 руб., государственную пошлину в размере 6 882 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб., расходы на доверенность в размере 1 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Шипикова А.Г.