Решение суда о взыскании страхового возмещения № 2-799/2017 ~ М-276/2017

Дело № 2-799/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Косенковой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-799/2017 по иску Левченко ФИО6 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Левченко А.А. обратился в суд с названым иском, указав в обоснование, что 02.11.2016 года в <адрес> «И» произошло ДТП с участием трех транспортных средств - автомобиля «ВАЗ 111830», государственный регистрационный знак № регион, автомобиля «Ниссан Теана», государственный регистрационный знак № регион, автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Левченко А.А. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля «ВАЗ 111830» государственный регистрационный знак № регион ФИО4 Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ЕЕЕ №. Истцом в СПАО «РЕСО-Гарантия» было подано заявление о страховом возмещении по ОСАГО. Ответчиком была произведена выплата в размере 247 829 рублей 92 копейки. Для установления действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, Левченко А.А. обратился в ООО «Южно­региональную юридическую компанию». Согласно заключению № от 08.12.2016 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 355 900 рублей. 09.12.2016 года истцом в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» была направлена претензия. Однако до настоящего времени ответчиком страховое возмещение не выплачено.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 108070 рублей 08 копеек, штраф, неустойку в размере 43228 рублей 03 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по курьерской доставке в размере 325 рублей 51 копейка.

В ходе рассмотрения дела судом, представитель Левченко А.А. уточнил заявленные требования на основании ст. 39 ГПК РФ и окончательно просит суд: взыскать с ответчика в пользу Левченко А.А. сумму страхового возмещения в размере 54370 рублей 08 копеек, штраф, неустойку в размере 43228 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по курьерской доставке в размере 325 рублей 51 копейка.

Истец Левченко А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его личного участия.

Дело в отсутствие истца рассмотрено судом на основании ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца – Николаев Я.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в тексте искового заявления.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 02.11.2016 года в 07 часов 05 минут по адресу: <адрес> «и» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 111830», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4, автомобиля «Ниссан Теана», государственный регистрационный знак № регион, автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Левченко А.А. и принадлежащего ему же на праве собственности.

Указанное ДТП выразилось в совершении в совершении столкновения тремя автомобилями и произошло по вине водителя ФИО4, что подтверждается материалом проверки, проведенной органами ГИБДД по факту ДТП и в том числе справкой о ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, в силу требований ФЗ «Об ОСАГО» была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия».

08.11.2016 года от Левченко А.А. в СПАО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, с приложением всех необходимых документов, предусмотренных ФЗ «Об ОСАГО» и правилами страхования, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи в материалах дела.

В результате рассмотрения указанного обращения СПАО «РЕСО-Гарантия» признало ДТП от 02.11.2016 года страховым случаем и перечислило в пользу истца страховое возмещение в размере 247829 рублей 92 копейки.

В свою очередь, Левченко А.А. с целью определения действительного размера ущерба, причиненного автомобилю, обратился в независимую экспертную организацию ООО «Южно­-региональная юридическая компания», согласно заключению № от 08.12.2016 года которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 355900 рублей.

12.12.2016 года от Левченко А.А. в СПАО «РЕСО-Гарантия» поступила досудебная претензия с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме, с приложением к ней указанного выше заключения независимого эксперта, однако, таковое было оставлено без удовлетворения в части доплаты стоимости восстановительного ремонта.

01.02.2017 года Левченко А.А. предъявил в суд настоящее исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела судом, по ходатайству представителя ответчика, определением от 21.02.2017 года по делу была назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг».

На разрешение перед экспертом был поставлен следующий вопрос: определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный знак № регион, в результате дорожно-транспортного происшествия от 02.11.2016 года в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года № 432-П.

Согласно заключению эксперта ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» № от 04.04.2017 года: стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Опель Астра» государственный реги­страционный знак № регион, в результате дорожно-транспортного происшествия от 02.11.2016 года в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстанови­тельный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года №432-П, без учета износа состав­ляет: 365 600 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Опель Астра» государственный реги­страционный знак № регион, в результате дорожно-транспортного происшествия от 02.11.2016 года в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстанови­тельный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года №432-П, с учетом износа составля­ет: 302 200 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 4.12 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П): при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в данном случае ДТП от 02.11.2016 года произошло с участием трех транспортных средств, гражданская ответственность виновника которого застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия»

Левченко А.А. в соответствии с правом, предусмотренным ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» 08.11.2016 года обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с требованием о выплате страхового возмещения, представив все необходимы доказательства наступления страхового случая и размера причиненного ущерба, однако, страховщик выплату страхового возмещения произвел не в полном объеме: в размере 247829 рублей 92 копейки.

Между тем, согласно заключению судебной экспертизы ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» № от 04.04.2017 года: стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Опель Астра» государственный реги­страционный знак № регион, в результате дорожно-транспортного происшествия от 02.11.2016 года в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстанови­тельный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года №432-П, без учета износа состав­ляет: 365 600 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Опель Астра» государственный реги­страционный знак № регион, в результате дорожно-транспортного происшествия от 02.11.2016 года в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстанови­тельный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года №432-П, с учетом износа составля­ет: 302 200 рублей.

Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст.ст. 59, 60, 86 ГПК РФ, является полным, мотивированным и непротиворечивым, эксперт проводивший исследование, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В свою очередь, ответчик, достаточных доводов, а также относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил.

На основании изложенного, суд полагает, что с СПАО «РЕСО Гарантия» в пользу Левченко А.А. подлежит дополнительному взысканию страховое возмещение в размере 54370 рублей 08 копеек, что соответствует сумме определенной судебным экспертом стоимости восстановительного ремонта автомобиля за вычетом добровольно выплаченной части страхового возмещения в счет стоимости такового.

Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности доплатить страховое возмещение в установленный законом срок, СПАО «РЕСО Гарантия», в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представило.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что страховщик выплатил истцу страховое возмещение частично, с нарушением установленного законом срока, следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Левченко А.А. просит суд взыскать неустойку, исходя из ставки 1 % в день от фактически невыплаченного возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта за период с 23.12.2016 года по 26.04.2017 года, то есть за 124 дня, в размере 43228 рублей.

Заявленный Левченко А.А. период просрочки и размер неустойки ответчиком не оспорен и не опровергнут, проверен судом и признан не противоречащим требованиям закона и соответствующим фактическим обстоятельствам спора.

Доказательств того, что обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом «Об ОСАГО», а также того, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего – СПАО «РЕСО Гарантия» суду не представило, об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не просило.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО: при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63-64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом, суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

В данном случае судом установлено, что выплата страхового возмещения в добровольном порядке не произведена СПАО «РЕСО-Гарантия» в сумме 54370 рублей 08 копеек до настоящего времени, недобросовестность или злоупотребление правом в действиях Левченко А.А. отсутствовали, а значит, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от названной суммы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу указанных положений с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 5000 рублей, почтовые расходы в размере 325 рублей 51 копейка, которые подтверждены платежными документами, представленными в материалы дела, признаны судом обоснованными, необходимыми и связанными с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, определением суда от 21.02.2017 года по делу была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг».

06.04.2017 года в суд поступило заключение эксперта ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» № от 04.04.2017 года (л.д.63- 86)

Одновременно с поступлением заключения эксперта, в суд также поступило ходатайство экспертной организации о взыскании расходов, связанных с производством судебной экспертизы в размере 13500 рублей (л.д.62)

Оплата за проведении экспертизы была возложена определением суда на СПАО «РЕСО-Гарантия», однако, произведена не была.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что исковые требования Левченко А.А. удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать расходы за проведение судебной экспертизы с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Левченко ФИО7 – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО Гарантия» в пользу Левченко ФИО8 страховое возмещение в размере 54370 (пятьдесят четыре тысячи триста семьдесят) рублей 08 (восемь) копеек, неустойку в размере 43228 (сорок три тысячи двести двадцать восемь) рублей, штраф в размере 27185 (двадцать семь тысяч сто восемьдесят пять) рублей 04 (четыре) копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 5000 (пять тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 325 (триста двадцать пять) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка, а всего взыскать - 145108 (сто сорок пять тысяч сто восемь) рублей 63 (шестьдесят три) копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Левченко А.А. - отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3127 (три тысячи сто двадцать семь) рублей 94 (девяносто четыре) копейки.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Южный региональный центр судебной экспертизы и оценки «АС-Консалтинг» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - 28 апреля 2017 года

Судья -