Решение суда о взыскании страхового возмещения № 2-4547/2017

Дело № 2-4547/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск                         08 июня 2017 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Главатских Л.Н.,

при секретаре Ждановой Я.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании,

гражданское дело по иску Коптев А.А. к Бабонов Ю.М. о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Коптев А.А. обратился в суд с иском к Бабонову Ю.М. о взыскании ущерба в размере 58761,54 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей и оплату государственной пошлины в размере 1963 рубля.

В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя а/м «Фольсваген» – Бабонова Ю.М. произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему (истцу) на праве собственности а/м «Рено Логан» получил повреждения, его (истца) ущерб от которых составил 47561,54 рублей, величина УТС – 4200 рублей. Также он понес расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000 рублей. Сотрудниками ГИБДД изначально вина в данном ДТП была установлена истца Коптева А.А., однако, решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении истца прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Гражданская ответственность водителя Бабонова Ю.М. по договору ОСАГО не застрахована. В связи с чем, просит взыскать с ответчика страховое возмещение, расходы на оплату услуг представителя и судебные расходы.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:02 часов в районе <адрес> <адрес> <адрес> по вине водителя а/м «Фольсваген», г.н. № 74 – Бабонова Ю.М. произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему (истцу) на праве собственности а/м «Рено Логан», г.н. № получил повреждения. Сотрудниками ГИБДД изначально вина в данном ДТП была установлена истца Коптева А.А., однако, истец обжаловал в Центральном районном суде города Челябинска постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении истца прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Данным решением установлена вина Бабонова Ю.М., нарушившего п. 8.3 ПДД.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным в дело административным материалом по факту ДТП и решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Центрального районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с Бабонов Ю.М. в пользу Коптелов А.А. материальный ущерб в размере 51761,54 рублей, расходы по оценке в размере 7000 рублей, расходы на представителя в размере 5000 рублей, расходы по госпошлине в размере 1963 рубля.

Определением Центрального районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Центрального районного суда города Челябинска отменено в связи с неявкой в судебное заседание ответчика.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданская ответственность водителя Бабонова Ю.М. в связи с владением а/м «Фольсваген» по договору ОСАГО по состоянию на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.Истец в обоснование размера ущерба представил отчет № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО «Независимая оценочная компания», согласно которому компенсация стоимости восстановительного ремонта с учетом износа ТС составляет 47561,54 рублей, УТС в размере 4200 рублей, стоимость услуг оценщика – 7000 рублей.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения, произошло в результате виновных действий водителя Бабонова Ю.М. Таким образом, ответственность за причиненный материальный ущерб истцу лежит на Бабонове Ю.М.

Вина Бабонова Ю.М. подтверждена решением судьи Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. и решением судьи Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчика Бабонова Ю.М., несущего ответственность по взысканию страхового возмещения, подлежит взысканию сумма причиненного материального ущерба в размере 47561,54 рублей, УТС в размере 4200 рублей, итого 51761,54 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000 рублей, которые истец вынужден был понести для определения размера ущерба и обращения в суд. Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1963 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, взыскивая расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 5000 рублей, суд согласно принципу разумности и справедливости, учитывает длительность судебного разбирательства, уровень сложности рассматриваемого спора, проделанную представителем работу, а также фактические обстоятельства рассматриваемого дела. Для взыскания суммы в большем размере суд оснований не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,103,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Коптев А.А. к Бабонов Ю.М. о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с Бабонов Ю.М. в пользу Коптелов А.А. материальный ущерб в размере 51761,54 рублей, расходы по оценке в размере 7000 рублей, расходы на представителя в размере 5000 рублей, расходы по госпошлине в размере 1963 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий        п/п         Л.Н. Главатских

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья Л.Н.Главатских

Секретарь Я.О.Жданова

Решение вступило в законную силу «_____»_________________201___г.

Судья Л.Н.Главатских

Секретарь