Решение суда о взыскании страхового возмещения № 2-4313/2017 ~ М-4806/2017

Дело №2-4313/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017г.                                                                              г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Магоян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришиной Елены Александровны к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Гришина Е.А. обратилась в суд с иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела, к ПАО СК «Росгосстрах» о компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., взыскании штрафа, страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 123 098 руб., неустойки на невыплаченную сумму страхового возмещения 123 098 руб. за период с 15.08.2017г. по день рассмотрения дела в сумме 81 180 руб., судебных расходов на оформление доверенности представителю в сумме 1 700 руб., на оплату услуг представителя – в сумме 7 000 руб. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> Люжанов В.А. управляя автомобилем МАЗ 5334 КС-3577217230 с государственным регистрационным знаком № совершил на автомобиль Мерседес Бенц МЛ с государственным регистрационным знаком № (далее – Автомобиль) под управлением Морозова Д.В. Страховщик ПАО СК «Росгосстрах» возместил ущерб частично, в сумме 229 200 руб.

В судебное заседание истица не явилась. Представитель истицы Лукьянова Ю.В. на иске настаивала, выводы судебной автотехнической экспертизы о размере ущерба не оспаривала.

Представитель ответчика Хаметова Е.В. в суд не явилась, в отзыве просила в иске отказать, указала, что 04.08.2017г. истице в счёт возмещения материального ущерба ответчик перечислил 229 200 руб. Размер ущерба истицей был завышен. Просила уменьшить размер компенсации морального вреда, сумму взыскиваемую в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а также на основании ст. 333 ГК РФ неустойку и штраф.

Третьи лица Люжанов В.А., Люжанов А.В., Морозов Д.В. в суд не явились.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> Люжанов В.А. управляя автомобилем МАЗ 5334 КС-3577217230 с государственным регистрационным знаком № совершил на автомобиль Мерседес Бенц МЛ с государственным регистрационным знаком № под управлением Морозова Д.В.

Ответчик признал событие страховым, возместил ущерб частично, выплатил страховое возмещение в сумме 229 200 руб.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон) определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, при причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Согласно ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу ст. 3 Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и условий договора ОСАГО истец вправе требовать выплаты страхового возмещения в денежной форме. Условие о предоставлении страхового возмещения путём проведения ремонта применимо к договорам заключенным с 29.04.2017г.

В соответствии с п.21 ст. ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В досудебном порядке страховщик необоснованно отказал в выплате части страхового возмещения.

08.08.2017г. истица направила ответчику претензию.

Доводы представителя ответчика о том, что оценка истцом ущерба проведена до истечения двадцатидневного срока суд находит несостоятельными, поскольку акт о страховом случае в котором ущерб определён в сумме 229 200 руб. составлен страховщиком 04.08.2017г. и в этот же день истица обратилась за оценкой ущерба. Заключением судебной экспертизы, выводы которой стороны не оспаривают, подтверждено то обстоятельство, что ответчик в досудебном порядке размер ущерба занизил на 123 098 руб. Следовательно, требования истца о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 123 098 руб. и расходов на оценку ущерба в сумме 6 000 руб. подлежат удовлетворению.

    Поскольку страховое возмещение истице своевременно выплачено не было, обоснованным является требование о взыскании неустойки и штрафа предусмотренных Законом «Об ОСАГО».

    Учитывая заявление ответчика о снижении неустойки и штрафа и принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ суд находит штраф и неустойку несоразмерными последствиям нарушения обязательств и уменьшает размер штрафа до 10 000 руб., неустойку до 20 000 руб.

В силу ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд находит обоснованным взыскание в пользу истицы с ответчика в счёт компенсации морального вреда - 3 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По результатам судебной экспертизы истица уменьшила требования в части размера требуемого страхового возмещения. Однако это уменьшение не связано с какими-то злоупотреблениями со стороны истицы. Возможность возникновения заявленных истицей повреждений подтверждена.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб., на оформление доверенности – 1 700 руб., в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4 361 руб. 96 коп.

По тем же основаниям суд возлагает на ответчика расходов на проведение судебной экспертизы в сумме 21 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Гришиной Елены Александровны к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Гришиной Елены Александровны страховое возмещение в сумме 123 098 руб. неустойку в сумме 20 000 руб., в счёт компенсации морального вреда 3 000 руб., в возмещение расходов на оценку ущерба 6 000 руб., на оплату услуг представителя – 5 000 руб., на оформление доверенности – 1 700 руб., штраф 10 000 руб.

В остальном в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <данные изъяты> в возмещение судебных расходов на проведение судебной экспертизы 21 000 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4 361 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                А.М. Елистратов