Решение суда о взыскании страхового возмещения № 2-3361/2014 ~ М-2877/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2015 года

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Клейн И.М.

при секретаре Мороз Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3361/14 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения в сумме 250617руб.00коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5706руб.17коп., ссылаясь на то, что <дата>г. по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Opel Insignia государственный регистрационный знак С 869 СК 190, принадлежащему на праве собственности Ким В.В., застрахованному на момент ДТП истцом, по договору страхования транспортных средств № SYS541389423. Данное ДТП произошло по вине второго участника ДТП водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством марки ««ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак С 347 ВС. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование». Истцом было выплачено страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта в сумме 250617руб.00коп.

Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащими образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховой компании, осуществившей выплату страхового возмещения, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что <дата>г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки Opel Insignia государственный регистрационный знак С 869 СК 190, принадлежащему на праве собственности Ким В.В., застрахованному на момент ДТП истцом, по договору страхования транспортных средств № SYS541389423. Данное ДТП произошло по вине второго участника ДТП водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак С 347 ВС. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» полис ВВВ 0605003567.

Водитель ФИО1 нарушил п.10.1 ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются корпией справки о ДТП, копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении(л.д.20-22).

Транспортному средству марки Opel Insignia государственный регистрационный знак С 869 СК 190 были причинены механические повреждения, размер которых определен в соответствии с актом осмотра, проведенном ООО «Авто-Эксперт» (л.д.13-14), актами о скрытых повреждениях, в соответствии с заказ-наря<адрес>(л.д.18).

Платежным поручением № от 14.09.2015г. истец перечислил по счету на оплату стоимости ремонта 250617руб.00коп. (л.д.22).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства по вине водителя ФИО1, на которого следует возложить ответственность по возмещению ущерба в размере, превышающем лимит страхования гражданской ответственности 130617руб. (250617руб.00коп. - 120000руб.=130617руб.), а в пределах лимита страховой ответственности – с ЗАО «ГУТА-Страхование» в размере 120000руб.

Суд доверяет представленным истцом документам, на основании которых определена стоимость восстановительного ремонта, поскольку объем повреждений соответствует объему повреждений, указанному в справке о ДТП.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, поскольку вина ФИО1 в ДТП установлена, и причиненный истцу ущерб подлежит возмещению в соответствии со ст. 1072 ГК РФ с ФИО1 и в сумме 120000руб. с ЗАО «ГУТА-Страхование» в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение на основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ в сумме 130617руб.

В пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере. пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований с каждого ответчика, а именно в размере 48% государственной пошлины с ЗАО «ГУТА-Страхование» и в размере 52% с ФИО1 от суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5706руб.17коп., т.е. в сумме 2967руб.12коп. с ФИО1 и в сумме 2739руб.05коп. с ЗАО «ГУТА-Страхование».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 130617руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2967руб.12коп.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 120000руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2739руб.05коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес> в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО2