Решение суда о взыскании страхового возмещения № 2-1186/2017 ~ М-785/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года                                                                       

Московский районный суд г.Казани РТ в составе:

председательствующего судьи                                                    Н.Н. Захарова,

при секретаре                                                                         Э.А. Фаткулловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Константинова И.О. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

И.О. Константинов обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением А.В. Мотовилова и автомобиля <данные изъяты>, под управлением И.О. Константинова и угла здания <адрес>. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность И.О. Константинова на момент ДТП не была застрахована. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков, приложив все необходимые документы. Однако, по истечении двадцатидневного срока, ПАО СК «Росгосстрах» в нарушение требований закона не произвел выплаты страхового возмещения и не направил истцу мотивированный отказ в выплате страхового возмещения. Он обратился к ИП Н.М.М. для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом уведомил ПАО СК «Росгосстрах» о дате проведения осмотра.

Согласно заключению эксперта № и отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ИП Н.М.М., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 129 300 рублей, утрата товарной стоимости 16 609 рублей. За проведение указанной экспертизы он уплатил 23 000 рублей. Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составил сумму 145 909 рублей. Кроме того, истец понес расходы по автосервису в сумме 1 440 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика досудебную претензию.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 60 609 рублей. Таким образом, сумма, подлежащая доплате истцу, с учетом выплаты составляет 85 300 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 85 300 рублей в качестве ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойку за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, финансовую санкцию с ДД.ММ.ГГГГ по дату выплаты, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 23 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 13 000 рублей, расходы за услуги почтово-телеграфной связи в размере 246 рублей 62 копейки, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг автосервиса в размере 1 440 рублей, а также штраф.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период просрочки выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дня) в размере 11 892 рублей 98 копеек, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 18 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 700 рублей, почтовые расходы в размере 233 рублей 64 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 13 000 рублей, расходы по оплате услуг автосервиса в размере 1 440 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также штраф.

Ответчик - представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, направив в адрес суда возражения относительно исковых требований, в котором просит о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований просит отказать, в случае удовлетворения исковых требований о взыскании штрафа и неустойки применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третье лицо - А.В. Мотовилов в суд не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещён.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Согласно статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно пункту 14 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно абзаца 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года N 432-П.

В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением А.В. Мотовилова, принадлежащего на праве собственности А.В. Мотовилову и автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника автомобиля И.О. Константинова и угла здания <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу получил механические повреждения.

Гражданская ответственность И.О. Константинова на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия - ПАО СК «Росгосстрах» с заявление о возмещении убытков, приложив все необходимые документы, которые получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Айрон Мастер» для проведения осмотра своего поврежденного автомобиля. Факт обращения подтверждается заказом-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана стоимость услуг в размере 1 440 рублей (л.д<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 80 650 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Истец для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства обратился к ИП Н.М.М., при этом уведомил ПАО СК «Росгосстрах» о дате проведения осмотра (л.д.<данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № и отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ИП Н.М.М., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 129 300 рублей (<данные изъяты>), утрата товарной стоимости 16 609 рублей (<данные изъяты>). За проведение указанной экспертизы истец уплатил 23 000 рублей, что подтверждается квитанциями договорами № и № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ истец подал ответчику досудебную претензию, в обоснование которой приложил экспертные заключения, договор об оказании юридических услуг, квитанции об оплате оказанных услуг (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 60 609 рублей, из которых: 37 450 рублей в счет страхового возмещения, 16 609 рублей в счет УТС, 5 000 рублей в счет возмещения расходов за оценку УТС, 2 550 рублей за нотариальные услуги, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Выплата ответчиком стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> была произведена на основании калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, составленной АО «ТЕХНЭКСПО» <данные изъяты>).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в добровольном порядке выплатил истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 118 100 рублей, стоимость УТС в размере 16 609 рублей. Согласно результатам независимой экспертизы, представленной истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 129 300 рублей. Таким образом, разница между указанными величинами составила 11 200 рублей - 8,67% (менее 10 процентов), т.е. в пределах статистической достоверности.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в досудебном порядке произвёл выплату истцу страхового возмещения в полном объёме.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что сумма страхового возмещения произведена истцу в полном объеме в досудебном порядке и в установленный Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"срок, то суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований И.О. Константинова о взыскании с ответчика неустойки.

Поскольку стоимость независимой технической экспертизы, на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение независимой оценки в размере 18 000 рублей, из которых 15 000 рублей - расходы за проведение независимой оценки по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца и 3 000 рублей (с учетом выплаченной суммы в размере 5 000 рублей) - расходы за проведение независимой оценки по определению размера УТС автомобиля истца.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом за оказание юридических услуг, а именно за подготовку, сбор документов, правовой анализ и составление претензий в адрес ответчика в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), оплаченных квитанцией № (<данные изъяты>), поскольку указанные расходы были понесены истцом с целью получения страхового возмещения и являются убытками. С учетом проведенной работы, суд считает возможным взыскать с ответчика за оказание юридических услуг 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении основного искового требования судом истцу отказано, то требования о взыскании расходов по оплате нотариальных услуг, почтовых расходов, расходов по оплате услуг автосервиса, а также штрафа, являющиеся производными от основного искового требования, удовлетворению не подлежат. Кроме того, в услугах автосервиса ООО «Айрон Мастер», который произвел осмотр автомобиля истца, не было необходимости. Сумма страхового возмещения была выплачена истцу на основании отчета, произведенного ИП Н.М.М.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу Константинова И.О. расходы за проведение оценки в размере 18 000 рублей, расходы на представителя в размере 5 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Московский районный суд г. Казани.

Судья                                                             Н.Н. Захаров