Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-7699/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2016 г. Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Вершинина П.В., при секретаре Юсуфове Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-7699/2016 по

иску Раковой А. А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, морального вреда, неустойки, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Ракова А.А. обратилась с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, морального вреда, неустойки, защите прав потребителя, указав, что 17 января 2016 года в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ей автомобиль «Митсубиси Аутлендер» государственный номер №.

Как пояснила сторона истца, виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Халиков Н.В., управлявший транспортным средством «Лексус» государственный номер № и застрахованный согласно договора добровольного страхования гражданской ответственности в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Так как в результате произошедшего события автомобиль истца получил механические повреждения, истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения по риску ОСАГО, а также к ответчику за выплатой страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности.

Невыполнение ООО «Группа Ренессанс Страхование» обязательства по выплате страхового возмещения явились основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Халиков Н.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска уведомлен.

Суд, выслушав представителей сторон по делу, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование т/с, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В обоснование заявленных требований истцом предоставлено заключение ООО «Экспертиза и оценка» определившее стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа в размере ******, утрату товарной стоимости в размере ******.

Оценивая предоставленное истцом заключение о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, с указанием сведений об оценщике; заключение выполнено сотрудниками экспертной организации, которые имеют соответствующую квалификацию и образование, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов подробно мотивированы, содержат полное описание ремонтных работ, подлежащих выполнению, расчет их стоимости, в заключении приведены ссылки на используемую литературу и нормативные документы. Ответы на поставленные перед экспертами вопросы изложены ясно, понятно, не содержат неоднозначных формулировок.

Основания не доверять данному заключению у суда не имеется.

04.04.2016г. истец обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением и документами на получение страхового возмещения по полису №.

Ответчик признал произошедшее событие, страховым случаем и произвел страховую выплату в размере ******, что подтверждается платежным поручением № от 01.07.2016г.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, утвержденных страховщиком. Условия, содержащиеся, в правилах страхования и не включенные в текст страхового полиса, обязательны для страхователя, если в страховом полисе прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в страховом полисе.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления, а также содержащих положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п. 11.4. Правил страхования в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, считая дату передачи страхователем (выгодоприобретателем) всех необходимых документов и исполнения обязанностей, предусмотренных п. 11.10, 11.24, 11.27, 11.31, 11.41, 11.44, 11.45, 11.46, 14.3 Правил страхования страховщик обязан рассмотреть заявление о выплате страхового возмещения, определить размер выплаты страхового возмещения, а также утвердить страховой акт.

В соответствии с п. 11.5. Правил страхования страховщик производит страховую выплату в течение 7 (семи) рабочих дней со дня утверждения акта о страховом случае.

Таким образом, срок для выплаты страхового возмещения составляет не менее 22-х рабочих дней с момента получения страховщиком всех необходимых документов.

Согласно п. 4.5 Правил страхования установлено, что по риску «Гражданская ответственность» установлена безусловная франшиза по каждому страховому случаю в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью и имуществу Потерпевших лиц, в размере соответствующих страховых сумм, установленных Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» или иным нормативно-правовым актом, регулирующим обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Возможность установления в договоре страхования франшизы предусмотрена Законом РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 9 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» франшизой является часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.

Ответчик произвел выплаты с учетом франшизы, в пределах установленного лимита ответственности.

На основании вышеизложенного, ООО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило обязательства по договору добровольного страхования перед истцом в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате проведения оценки стоимости восстановительного ремонта в размере ******, расходы по оплате услуг по проверке геометрии кузова в размере ******, почтовые расходы в размере ******.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на представителя в разумных пределах.

Исходя из существа рассматриваемого дела, участия представителя в судебных заседаниях, предоставленных и собранных им материалов, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере ******.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает возможным взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование», ООО в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере ******.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанные являются обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из расчета истца - ******.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Между тем, ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств дела, степени вины ответчика, заявленных истцом требований, соразмерности штрафа нарушенному обязательству, суд принимает решение о снижении размера штрафа, в связи с чем, приходит к выводу о соразмерном размере штрафа, подлежащего к взысканию с ответчика по договору добровольного страхования гражданской ответственности в размере ******.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Раковой А. А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Раковой А. А.

расходы по оплате проведения оценки стоимости восстановительного ремонта в размере ******, расходы по оплате услуг по проверке геометрии кузова в размере ******, почтовые расходы в размере ******, расходы на оплату услуг представителя в размере ******, компенсацию морального вреда в размере ******, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ******, штраф в размере ******.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.

Судья Вершинин П.В.