Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-7206/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Катечкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-7206/15 по иску...а И.Р. к ООО

«Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

... И.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, обосновывая свои требования тем, что 24 июня 2015 года по адресу: г.

Ульяновск п. Пригородный ул. Фасадная д. 29 по вине Петрова А.А. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца «JAGUAR X-TYRE» причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и истцу было выплачено... руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения истец обратился за проведением независимой экспертизы в ООО «Эксперт-Сервис», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет... руб. 20 июля 2015 года истец обратился к ответчику с претензией, которая осталась без удовлетворения. Истец просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения.. руб., неустойку в размере... руб., финансовую санкцию в размере... руб., расходы по проведению экспертизы –.. руб., почтовые расходы –... руб., компенсацию морального вреда в размере.. руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя –.. руб., штраф.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

24 июня 2015 года по адресу: г. Ульяновск п. Пригородный ул. Фасадная д. 29 произошло ДТП с участием автомобиля истца «JAGUAR X-TYRE», гос. рег. знак..., и автомобиля «ГАЗ 2707», гос. рег. знак..., под управлением. А.А., нарушившего п. 8.1 ПДД РФ.

В соответствии с Экспертным заключением ООО «Эксперт-Сервис» № 312-07-2015 стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего истцу автомобиля «JAGUAR X-TYRE», гос. рег. знак..., составляет с учетом износа составляет 338884 руб.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «JAGUAR X-TYRE», гос.

рег. знак..., была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № 0337329622.

Истец обратился ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 45000 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового

оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховая компания обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст.1072 ГК РФ).

Суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный истцу, подлежит возмещению в полном объеме ответчиком ООО «Росгосстрах» в силу заключенного с собственником транспортного средства договора имущественного страхования.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца не превышает страховую сумму, определенную договором страхования.

Поскольку оснований не доверять заключению ООО «Эксперт-Сервис» № 312-07- 2015 у суда не имеется, так как оно составлено квалифицированным специалистом, имеющим длительный стаж работы в соответствующей области, надлежащим образом мотивировавшим и обосновавшим свои выводы ссылками на конкретные обстоятельства и материалы дела, не оспоренные сторонами, учитывая, что иного суду не представлено, в основу решения судом положено данное заключение.

С ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере.. руб. (...).

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 20 календарных дней, при несоблюдении указанного срока страховщик уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от страховой выплаты за каждый день просрочки.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец требует взыскать с ООО «Росгосстрах» в связи с нарушением 20-дневного срока выплаты страхового возмещения неустойку за период 10 июля 2015 года по 07 сентября 2015 года, т.е. за 58 дней, в размере 1% в день, что составляет... руб. (расчет:.. х 1% х 58=... руб.), а за нарушение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате финансовую санкцию за период 26 июля 2015 года по 07 сентября 2015 года, т.е. за 42 дня, в размере 0,05% в день, что составляет.. руб. (расчет:..

х 0,05% х 42 =.. руб.). Данные требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15).

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области зашиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ООО «Росгосстрах» не исполнило в полном объеме своих обязанностей, предусмотренных договором страхования, суд находит доводы истца о причинении ему морального вреда обоснованными и считает возможным, исходя из принципа разумности и справедливости, взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере...

рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в сумме, заявленной истцом, суд не находит.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 разъясняется, что штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, взыскивается с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя с ООО «Росгосстрах» в пользу...а И.Р. подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере... руб. (...:2).

Также с ответчика в пользу истца суд считает необходимым взыскать расходы на составление экспертного заключения в сумме.. рублей, почтовые расходы в размере... руб., а всего –... рублей, поскольку данные расходы являлись необходимыми для обращения в суд с целью защиты нарушенного права истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом подтверждены расходы на оплату услуг представителя в размере...

рублей по договору на оказание юридических услуг от 02 сентября 2015 года.

С учетом сложности дела и объема оказанных представителем услуг, требований разумности суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя сумме.. рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу...а. страховое возмещение в сумме... рубля, неустойку в размере.., финансовую санкцию в размере.. рублей, компенсацию морального вреда в размере.. рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере.. рублей, почтовые расходы в размере..

рублей, штраф в размере.. рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме.. рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере..

рублей, почтовые расходы в размере.. руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в сумме 7927 рублей 37 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья.