Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-5919/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 15 августа 2016 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова С.А, при секретаре Беляевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 02-

5919/2016 по иску (Данные изъяты) к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

(Данные изъяты). обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором с учетом уточнений просит взыскать сумму страхового возмещения в размере (Данные изъяты)., неустойку, в размере одного процента за каждый день просрочки в размере (Данные изъяты)., штраф пятьдесят процентов от недостающей суммы страхового возмещения в размере (Данные изъяты)., расходы на проведение экспертизы в размере (Данные изъяты)., расходы на услуги представителя в размере (Данные изъяты)., расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере (Данные изъяты)., а также (Данные изъяты).

расходы по оформлению нотариальной доверенности, компенсацию морального вреда в размере (Данные изъяты)., мотивируя требования тем, что (Данные изъяты)года в результате ДТП, произошедшего по вине водителя (Данные изъяты)., транспортному средству (Данные изъяты), принадлежащему на праве собственности (Данные изъяты)., были причинены механические повреждения.

Ответчик признал данный случай страховым и произвел частичную выплату (Данные изъяты). в размере (Данные изъяты). (Данные изъяты). обратился к независимому оценщику, на основании отчета которого, размер ущерба с учетом износа составил (Данные изъяты)., Утрата товарной стоимости ТС (Данные изъяты) составляет (Данные изъяты). Рассмотрев претензию (Данные изъяты).

от (Данные изъяты) года, ответчиком произведена частичная выплата требований по досудебному урегулированию спора в пользу истца на сумму (Данные изъяты)., в связи с чем обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Деменко А.В.

поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика САО «ВСК» в суд не явился, о дате разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, (Данные изъяты)г. в результате ДТП с участием автомобиля (Данные изъяты), рег.знак (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)и автомобиля (Данные изъяты), рег.знак (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)по вине водителя (Данные изъяты)., поврежден автомобиль (Данные изъяты), рег.знак (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Страховщик признал ДТП страховым случаем и произвел частичную выплату (Данные изъяты). в размере (Данные изъяты).

Не согласившись с размером страховой выплаты (Данные изъяты).

обратился к независимому оценщику, на основании отчета которого, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила (Данные изъяты)., утрата товарной стоимости составляет (Данные изъяты).

Доказательств, опровергающих установленную заключением стоимость восстановительного ремонта и УТС суду не представлено, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, назначении экспертиз сторонами не заявлено, оснований для освобождения от доказывания обстоятельств иска не имеется.

Согласно п. б ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего (Данные изъяты).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет (Данные изъяты). ((Данные изъяты). - (Данные изъяты).) и подлежит взысканию с САО «ВСК» в пользу (Данные изъяты).

Поскольку ответчик обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок не исполнил, то в силу п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с +ответчика подлежит взысканию неустойка (пени) за требуемый истцом период с (Данные изъяты) г. по (Данные изъяты) г. в размере (Данные изъяты).

((Данные изъяты). x 1% x (Данные изъяты)).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указанных в пункте 60 Постановления N 2 от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что положения пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил (Данные изъяты) года и позднее.

К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до (Данные изъяты) года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей".

На основании п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Исходя из требований закона и установленных обстоятельств, с ответчика подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере (Данные изъяты). ((Данные изъяты). - (Данные изъяты)./2) Требования истца о взыскании компенсации морального вреда основанных на положениях ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", удовлетворению не подлежат, поскольку в силу требований пункта 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате услуг нотариуса в сумме (Данные изъяты)., расходы по оценке ущерба в размере (Данные изъяты).

В силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, объема оказанной помощи, требований разумности, в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме (Данные изъяты).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в бюджет г.Москвы с ответчика надлежит взыскать госпошлину в бюджет г.Москвы в сумме (Данные изъяты).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу (Данные изъяты) невыплаченную часть страхового возмещения в сумме (Данные изъяты)., неустойку в сумме (Данные изъяты)., штраф в сумме (Данные изъяты)., расходы по оценке ущерба в размере (Данные изъяты)., почтовые расходы в сумме (Данные изъяты)., расходы по оплате услуг представителя в сумме (Данные изъяты).

Взыскать с САО «ВСК» госпошлину в бюджет г.Москвы в сумме (Данные изъяты).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский городской суд через Преображенский районный суд г.Москвы.

Председательствующий С.А.Ефремов.