Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-5915/2016

Дело №2-5915/16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 28 июня 2016 года

Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Шайхутдиновой А.С., при секретаре Агабековой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по исковому

заявлению Многолет А. В. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере * руб, неустойки * руб, * руб оплаченной стоимости услуг по оценке, компенсации морального вреда * руб, оплаты расходов на доверенность в размере * руб, указав в обосновании, что * года, в результате ДТП, автомобиль истца получил повреждения. Виновником ДТП признан Павленко В.И.* года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, ответчик перечислил истцу * руб. * года ответчик доплатил страховое возмещение в размере * руб. Не согласившись с размером выплаты истец обратился в ООО «ПрофЭкс» с целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составила * руб, УТС – * руб. Таким образом, ответчик на момент предъявления иска недоплатил страховое возмещение в размере * руб. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

На судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду адресу, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть

дело в порядке

заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона N 223-ФЗ от 21.07.2014) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Из материалов дела следует, что * года произошло ДТП с участием автомобиля *, государственный регистрационный знак *, под управлением Многолет А.В. и автомобиля *, государственный регистрационный знак *, под управлением Павленко И.В. Виновником аварии признан Павленко И.В.

Для получения страхового возмещения * года, в порядке прямого возмещения убытков, истец обратился в СПАО «Ресо-Гарантия».

Согласно акту о страховом случае от * года, размер ущерба составил * руб.

Платежным поручением от * года истцу выплачено * руб.

Согласно акту о страховом случае от * года размер ущерба СПАО «Ресо- Гарантия» увеличен до * руб. Истцу выплачено дополнительно * руб.

Согласно заключению эксперта № * от * года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля *, государственный регистрационный знак *, с учетом износа составляет * руб.

Согласно заключения о величине дополнительной утраты товарной стоимости в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий транспортного средства *, государственный регистрационный знак *, денежный эквивалент утраты товарной стоимости составляет * руб.

* года истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате недоплаченного страхового возмещения, ответа на которую не поступило.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

В связи с вышеуказанным, УТС автомашины *, государственный регистрационный знак *, принадлежащего на праве собственности истцу в размере * руб подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом сумма невыплаченного страхового возмещения составляет * руб (* + *) –(* руб + *).

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 04.11.2014 года), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

Суд приходит к выводу о праве истца на получение с ответчика СПАО «Ресо- Гарантия» неустойки, с применением ст. 333 ГК РФ, в размере * рублей, которая по мнению суда является соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлен факт нарушения страховщиком прав истца на получение страхового возмещения в счет возмещения имущественного вреда в полном объеме, то есть права на получение услуги надлежащего качества, предусмотренного Законом РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» были нарушены, то факт причинения в связи с этим нравственных страданий не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами.

В этой связи, суд считает необходимым признать за истцом право на компенсацию ответчиком морального вреда. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства его причинения и объем наступивших для истца последствий, степень вины причинителя вреда и считает необходимым установить размер такой компенсации в сумме * руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию штраф в размере * руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере * руб, расходы по оценке ущерба в размере * руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с со СПАО «Ресо- Гарантия» подлежит к взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Москвы в размере * руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать со СПАО «Ресо- Гарантия» в пользу Многолет А. В. недоплаченное страховое возмещение в размере * руб, неустойку * руб., расходы по оценке ущерба в размере * руб компенсацию морального вреда * руб, расходы по оплате услуг нотариуса в размере * руб, штраф в размере * руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать со СПАО «Ресо- Гарантия» в бюджет г.Москвы госпошлину в размере * руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья.