Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-5628/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 августа 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Воронова В.В., при секретаре Волошенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело № 02-5628/16 по иску Гольшевой *****к ООО «Группа

Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Гольшева *****обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности. Истец является потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в г. Москве 15 ноября 2015 г. в 15 часов 20 минут с ее участием, управлявшей автомобилем, марки БМВ Х5 государственный регистрационный знак В858АА777, страховой полис - серия ЕЕЕ №0353228549 и Гольшевым А.В., управлявшим автомобилем «Митцубиси» государственный регистрационный знак К653А0197, страховой полис — серия ЕЕЕ № 0343376639, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. В результате данного дорожно- транспортного происшествия автомобилю «Митцубиси» был причинен вред имуществу, а именно: поврежден задний бампер, задняя панель, нижняя крышка багажника, правый катафот, заднее правое крыло, в размере ***** рублей, что подтверждается Экспертным заключением № 23/15 от 01.12.2015 г.

Причинителем вреда признана Гольшева Е.М., что подтверждается справкой о ДТП. ООО «Группа Ренессанс Страхование» наличие страхового случая не признало и отказало в выплате страхового возмещения, ссылаясь на статью 413 ГК РФ, в соответствии с которой обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице. С выводами ООО «Группа Ренессанс Страхование» не согласна по следующим основаниям. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В соответствии с п. 1.1. правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П - Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании». Основными целями и принципами Закона N 40-ФЗ является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу. Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Исходя из вышесказанного можно сделать вывод, что договоры обязательного страхования следует относить к договорам, заключенным в пользу третьего лица, и это исключает применение к отношениям между страховщиком и страхователем правил статьи 413 Гражданского кодекса Российской Федерации, по которым обязательство прекращается совпадением должника и кредитором в одном лице. В силу п. 2 ст. 6 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ - к страховому риску по обязательному страхованию не относятся следующие случаи: а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования; б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды; в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах; г) загрязнения окружающей среды; д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования; е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования; ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику; з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу; и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке; к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко- культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности; м) причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Случаев когда потерпевший и причинитель вреда является одним лицом, в указанном перечне не содержится. Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Требование истца от "23" ноября 2015 г. N о страховой выплате в размере ***** рубля ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на отсутствие страхового случая. С учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере *****руб., неустойку в размере ******руб., штраф.

Истец Гольшева Е.М. будучи извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, имеет представителя.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Гольшевой Е.М. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности.

15 ноября 2015 г. в 15 часов 20 минут в г. Москве произошло дорожно- транспортное происшествие с участием истца, управлявшей автомобилем, марки БМВ Х5 государственный регистрационный знак В858АА777, страховой полис - серия ЕЕЕ №0353228549 и Гольшевым А.В., управлявшим автомобилем «Митцубиси» государственный регистрационный знак К653А0197, страховой полис — серия ЕЕЕ № 0343376639, что подтверждается справкой о дорожно- транспортном происшествии.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Митцубиси» были причинены повреждения, а именно: поврежден задний бампер, задняя панель, нижняя крышка багажника, правый катафот, заднее правое крыло, в размере 82956 рублей, что подтверждается Экспертным заключением № 23/15 от 01.12.2015 г.

Причинителем вреда признана Гольшева Е.М., что подтверждается справкой о ДТП.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» наличие страхового случая не признало и отказало в выплате страхового возмещения, ссылаясь на статью 413 ГК РФ.

В соответствии со ст. 413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда - жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Таким образом, под страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует понимать наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда третьим лицам, а не самому себе.

Следовательно, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ не признает потерпевшим лицо, причинившее вред своему имуществу, и не предусматривают возмещение такого вреда по договору обязательного страхования ответственности этого лица.

Из материалов дела усматривается, что собственником и а/м БМВ Х5, государственный регистрационный знак В858АА777, и а/м «Митцубиси», государственный регистрационный знак К653А0197, участвовавших в дорожно- транспортном происшествии, является истец Гольшева Е.М., то есть имеет место совпадение кредитора и должника в одном лице.

Правовое положение потерпевшего в договоре обязательного страхования и в возникающем из договора обязательстве характеризуется тем, что он является третьим лицом - выгодоприобретателем. Сам же договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств относится к категории договоров в пользу третьего лица - договор, по условиям соглашения которого должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу (ст.430 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, классическая модель договора в пользу третьего лица исходит из того, что третье лицо может иметь только права и не должно нести обязанности.

В рассматриваемом случае и управомоченным, и обязанным лицом по требованию о возмещении вреда является истец. В связи с этим деликтное обязательство по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП, прекратилось. Вред причинен самому страхователю, и в силу совпадения в одном лице должника и кредитора обязательства по возмещению вреда не возникло.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации страховой случай не наступил и основания для выплаты страхового возмещения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Гольшевой *****к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: Воронов В.В.