Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-4876/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2016 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Аганиной В.В.

при секретаре Жучковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4876/16 по иску Шибаева И.В.к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Шибаев И.В. обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ...по адресу: ... произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле гос. номер..., под управлением Шибаева И.В. и автомобиля Мерседес гос. номер...под управлением ...В результате ДТП автомобилю Шевроле гос. номер... были получены механические повреждения.

ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем автомобиля Мерседес гос. номер .... Гражданская ответственность виновника ДТП на момент аварии застрахована в САО «ВСК». Риск наступления гражданской ответственности водителя автомобиля Шерволе гос. номер ... Шибаева И.В. на момент ДТП застрахован в СПАО «Ингосстрах».

Документы о ДТП были оформлены на основании ч. 8 ст. 11 ФЗ «Об ОСАГО» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

...года Шибаев И.В. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. ... года СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 20 000 рублей. Истец не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения обратился в ООО «Эксперт» для проведения независимой оценки ущерба, причиненного его автомобилю Шевроле гос. номер.... Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт» №... стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле гос. номер ...с учетом износа составляет 51 728,84 руб. Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт» № ...составляет 6 738 руб. 52 коп. ... Шибаев обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о добровольном исполнении требования о доплате страхового вомещения в размере 23 261,48 руб., УТС в размере 6 738,52 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 34 500 рублей.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату величины утраты товарной стоимости в размере 3 424,30 руб. Истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 23 261,48 руб.. УТС в размере 3 314,22 руб., неустойку в размере 50 000 рублей, моральный вред в размере 10 000,00 рублей, расходы на экспертизу в размере 34 500 рублей, расходы на юридические услуги в размере 27 350,00 рублей, нотариальные расходы в размере 2 640,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил исковые требования просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, мнение по иску не предоставил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприоретателю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в отношении по добровольному страхованию имущества граждан регулируется нормами Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

В судебном заседании установлено.

... произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле гос. номер ... под управлением Шибаева И.В. и автомобиля Мерседес гос. номер ... под управлением ...В результате ДТП автомобилю Шевроле гос. номер ... были получены механические повреждения.

ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем автомобиля Мерседес гос. номер ... Гражданская ответственность виновника ДТП на момент аварии застрахована в САО «ВСК». Риск наступления гражданской ответственности водителя автомобиля Шерволе гос. номер ... Шибаева И.В. на момент ДТП застрахован в СПАО «Ингосстрах».

Документы о ДТП были оформлены на основании ч. 8 ст. 11 ФЗ «Об ОСАГО» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

... Шибаев И.В. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. 24.11.2015 года СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 20 000 рублей. Истец не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения обратился в ООО «Эксперт» для проведения независимой оценки ущерба, причиненного его автомобилю Шевроле гос. номер .... Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт» № ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле гос. номер ...с учетом износа составляет 51 728,84 руб. Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт» № ...составляет 6 738 руб. 52 коп. 18.05.2016 года Шибаев обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о добровольном исполнении требования о доплате страхового возмещения в размере 23 261,48 руб., УТС в размере 6 738,52 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 34 500 рублей.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату величины утраты товарной стоимости в размере 3 424,30 руб.

Суд полагает, что требования истца о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 23 261 руб. 48 коп., подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, чью пользу он заключен.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 60 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 (в редакции от 01.12.2012г.) – при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случает повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 63 Правил ОСАГО – размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая ( восстановительных расходов).

Истец обратился в оценочную компанию ООО «Эксперт», согласно отчету размер причиненного ущерба 51 728,84 руб. – стоимость ремонта автомашины с учетом износа; 6 738,52 – величина утраты товарной стоимости автомашины.

Суд полагает, что с ответчика подлежит взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 23 261,48 руб., поскольку лимит ответственности по Евро протоколу составляет не более 50 000 рублей.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 20 дней за исключением нерабочих праздничных дней с даты их получения.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему.

Период времени, за который подлежит начислению неустойка с ... – даты, следующей за днем фактической выплаты (.... – дата фактической выплаты) по ... - даты подачи искового заявления) – 231 дней.

26 575,70руб. х1%х231 = 61 389 руб. 86 коп.

Согласно п.6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени) сумма финансовой санкции, которые подлежит выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, то есть в данном случае 50 000,00 рублей.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает сумму морального вреда в размере 10 000 рублей в пользу истца завышенной и с учетом требований принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать в пользу истца моральный вред в размере 1000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 13 287 рублей 85 коп. (23 261,48 руб. : 2 = 13 287 руб. 85 коп.).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату юридических услуг, которые подтверждены истцом, однако, исходя из принципа разумности, требования истца о взыскании расходов на юридические услуги подлежит уменьшению до 25 000 рублей 00 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно на расходы на проведение экспертизы в размере 34 500 рублей 00 копеек, нотариальные расходы в размере 2 640,00 руб.

Оценивая собранные доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца недоплаченной страховое возмещение 23 261 руб. 48 коп.; недоплаченная величину УТС в размере 3 314 руб. 22 коп., неустойка в размере 50 000,00 коп., в счет возмещение морального вреда 1 000 руб. 00 коп.; расходы по оплате экспертизы в размере 34 500 руб. 00 коп., штраф в размере 13 287 руб.85 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000,00 руб., нотариальные расходы в размере 2 640,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ШибаеваИ.В. в счет страховой выплаты 23 261 руб. 48 коп., недоплаченную величину УТС в размере 3 314 руб. 22 коп., неустойку в размере 50 000 руб. 00 коп., штраф в размере 13 287 руб. 85 коп., юридические услуги в размере 25 000 рублей, моральный вред в размере 1000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 34 500 руб., нотариальные расходы в размере 2 640,00 руб. всего 153 003 рубля 55 копейки, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Аганина