Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-4589/2016

Дело №2-4589/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2016 года город Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Алешиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-4589/16 по исковому заявлению САО «ВСК» к Ничматову

Д.Д. о взыскании страхового возмещения, -

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось САО «ВСК» с иском к Ничматову Д.Д. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере * руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере * руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени

рассмотрения дела извещался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался, возражений по существу иска не представил, суд считает возможным рассмотреть

дело в его

отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №263 от 07.05.2003 г.

страховщик имеет право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Кроме того, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из материалов дела следует, что 21 ноября 2015 года по вине водителя Ничматова Д.Д., управлявшего автомобилем «*», государственный регистрационный знак *, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство «*», государственный регистрационный знак *.

АО «СК «Пари», в котором на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована гражданская ответственность водителя транспортного средства «*», произвело выплату страхового возмещения в размере * руб., после чего обратилось с претензией о возмещении ущерба в САО «ВСК» - страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия.

САО «ВСК» возместило АО «СК «Пари» сумму в размере * руб., с учетом износа поврежденного автомобиля.

С момента выплаты у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к Ничматову Д.Д., поскольку он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования САО «ВСК» к Ничматову Д.Д. о взыскании страхового возмещения в размере * руб.

законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы истца на оплату госпошлины в размере *.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ничматова ** страховое возмещение в порядке регресса в размере * руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Иванова.