Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-4560/2016

Дело № 2-4560/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре Даниловой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску Ионова

С.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Ионов С.А. обратился в суд с указанным иском к СПАО «Ингосстрах», мотивировав заявленные требования тем, что дата произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Mercedes-Benz E240», г.р.з....под управлением Ионова С.А., «Nissan Almera», г.р.з.

...адрес, под управлением фио В результате данного ДТП, произошедшего по вине фио принадлежащему Ионову С.А. на праве собственности автомобилю марки «Mercedes-Benz E240», г.р.з...., были причинены механические повреждения.

В связи с тем, что обстоятельства ДТП отвечали всем требованиям, изложенным в п. 1 ст. 11.1 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», участниками ДТП было принято решение об оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована СПАО «Ингосстрах», виновника ДТП – наименование организации по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. дата истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив к нему необходимые для производства выплаты документы. дата ответчик произвел выплату в размере сумма Истец за счет собственных средств оплатил проведение оценки размера ущерба, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила сумма Истец обратился к ответчику претензией о доплате страхового возмещения, в удовлетворении которой письмом от дата было отказано со ссылкой на то, что страховщик исчерпал предусмотренный законом лимит ответственности. Полагая отказ незаконным, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение – сумма, компенсацию морального вреда – сумма, расходы по оплате экспертных услуг – сумма, юридических услуг – сумма, а также штраф в размере 50% от взысканной суммы (л.д. 9-11).

Истец Ионов С.А. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Дождикова Т.С. в суд явилась, поддержала представленные ранее письменные возражения по иску, согласно которым просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку страховщик исполнил обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме в предусмотренные законом сроки. В данном случае лимит ответственности составляет сумма, поскольку страхователем не были представлены данные об обстоятельствах причинения вреда транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- или видеосъемка транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или ГЛОНАСС совместно с иными глобальными спутниковыми навигационными системами).

Данные представленного истцом экспертного заключения недостоверны, эксперт сделал выводы без учета того, что часть поврежденных деталей подлежит ремонту, а не замене, того, что автомобиль находился в эксплуатации 18 лет и ряд элементов, в частности, накладка заднего бампера, нуждались в замене до ДТП. Причинение морального вреда не доказано. В случае удовлетворения иска представитель ответчика просил снизить размер заявленных ко взысканию расходов по оплате юридических услуг, штрафа.

Третье лицо «СК «Подмосковье» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, об отложении дела не просило, о причинах неявки суду не сообщило, возражений или отзыва на иск не представило, извещалось надлежащим образом путем направления повестки по юридическому адресу. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть

дело в

отсутствии представителя третьего лица.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст. 11.1 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред.

Федерального закона от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ, вступившего в законную силу с дата), оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно- транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать сумма (применяется к отношениям, возникшим в связи с дорожно-транспортным происшествием, гражданская ответственность обоих участников которого застрахована по договорам ОСАГО, заключенным после дата, и действует до дата включительно).

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем на территориях городов федерального значения..., адрес, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции ограничение по размеру страховой выплаты, предусмотренное пунктом 4 настоящей статьи, не применяется и страховая выплата осуществляется потерпевшему в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии представления страховщику данных об обстоятельствах причинения вреда транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- или видеосъемка транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или ГЛОНАСС совместно с иными глобальными спутниковыми навигационными системами) (применяется к отношениям, возникшим в связи с дорожно-транспортным происшествием, гражданская ответственность обоих участников которого застрахована по договорам ОСАГО, заключенным после дата, и действует до дата включительно).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда составляет не более сумма на одного потерпевшего (ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей в отношении договоров страхования, заключенных после дата).

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Согласно оформленному без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещению о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13), дата в.... по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Mercedes-Benz E240», г.р.з...., под управлением Ионова С.А., «Nissan Almera», г.р.з....адрес, под управлением фио В результате данного ДТП, произошедшего по вине фио, принадлежащему Ионову С.А. на праве собственности автомобилю марки «Mercedes-Benz E240», г.р.з.

..., были причинены механические повреждения, были повреждены: заднее левое крыло, бампер, крышка багажника.

В извещении указано, что автогражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована наименование организации по полису ОСАГО серии ЕЕЕ...(срок действия до дата), Ионова С.А. – СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ...(срок действия до дата).

дата истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив к нему необходимые для производства выплаты документы, что утверждается истцом и не оспаривается ответчиком.

дата ответчик произвел выплату в размере сумма Истец, не согласившись с данной суммой, за счет собственных средств оплатил проведение независимой оценки размера ущерба, причиненного ДТП. Так, согласно экспертному заключению...от дата наименование организации, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила сумма (л.д. 21-48).

Истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, в удовлетворении которой письмом от дата было отказано со ссылкой на то, что страховщик исчерпал предусмотренный законом лимит ответственности (л.д.

53).

Вместе с тем, истец не представил ни страховщику, ни суду данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или ГЛОНАСС совместно с иными глобальными спутниковыми навигационными системами, в связи с чем лимит ответственности страховщика в данном случае составляет сумма Указанный лимит был исчерпан, таким образом, с ответчика в пользу истца не подлежит взысканию разница между величиной ущерба, определенной на основании представленной истцом оценки, и величиной произведенной выплаты.

Законом (п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Поскольку выплата была произведена в предусмотренные законом сроки и в полном объеме суд отказывает в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, штрафа, а также расходов по оплате экспертных услуг, юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Ионова С.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: 4.