Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-4251/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Никулинский районный суд адрес в составе судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4251/16 по

иску Енокян фио Печенкиной к наименование организации о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, дата между истцом и наименование организации был заключен договор страхования ТС Лексус GX460 г.р.з. К 784 ВТ 50. Вышеуказанный автомобиль был застрахован по добровольному виду страхования автотранспорта («КАСКО») на его полную стоимость сумма. Выгодоприобретателем по договору страхования по рискам «Повреждение и Угон ТС» является фио Страховая премия была оплачена страхователем в соответствии с условиями полиса в полном объеме в размере сумма. Срок действия полиса Страхования КАСКО с дата по дата дата по дата неустановленное лицо похитило автомобиль Лексус GX460 г.р.з. К 784 ВТ 50, после чего транспортное средство не было обнаружено. дата фио обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. После проведения следствия в страховую компанию были переданы все документы, подтверждающие факт угона автомобиля Лексус GX460 г.р.з.К 784 ВТ 50. дата ответчик выслал в адрес фио отказ в выплате страхового возмещения, мотивируя его тем, что факт заключения вышеуказанного договора и получения страховщиком страховой премии не подтвержден. С данным отказом фио категорически не согласен, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере телефонруб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 282руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 90 000руб., моральный вред в размере телефонруб., оплату услуг за составление доверенности в размере 1 300руб., штраф.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил письменные пояснения, в которых против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме.

Суд, выслушав доводы истца, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено в судебном заседании: дата между истцом и наименование организации был заключен договор страхования ТС Лексус GX460 г.р.з...., полис серии 6002 №1533774 со сроком действия с дата по дата (л.д.) Автомобиль Лексус GX460 г.р.з. К 784 ВТ 50 был застрахован по добровольному виду страхования автотранспорта КАСКО по рискам «Повреждение и Угон ТС» на его полную стоимость сумма.

Страховая премия была оплачена страхователем фио в полном объеме в размере сумма, что подтверждается квитанцией об оплате серия 7060 №471183. (л.д.87) дата по дата неустановленное лицо похитило автомобиль Лексус GX460 г.р.з...., что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д.10) дата истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

Как следует из пояснений представителя истца, дата ответчик направил истцу письмо в котором отказал в выплате страхового возмещения, на основании того, что факт заключения договора и получения страховщиком страховой премии не подтвержден.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ от дата N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и указанным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от дата N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован такой имущественный интерес, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (п.2 ст. 929 ГК РФ).

В силу ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования может быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиком (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Представитель ответчика с заявленными в отношении него исковыми требованиями был не согласен, просил назначить судебно-почерковедческую экспертизу, в связи с тем, что дата, указанная в квитанции об оплате страховой премии и в страховом полисе не соответствует дате дата, фактически указанные документы были составлены позже.

В связи с противоречивостью доказательств, судом на основании определения от дата была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Из заключения эксперта следует, что установить, соответствует ли время составления и подписания полиса серии 6002 № 15 33774 и квитанции № 471183 дате дата, указанной в документах, не представляется возможным по причине, изложенной в исследовательской части заключенения.

Экспертиза проведена во исполнение судебного определения, эксперты до начала производства исследований были предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ.

Экспертное заключение полностью соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, оно дано в письменной форме, содержит описание проведенных исследований, их результаты, ссылку на использованные нормативные документы.

В соответствии со ст. 961 ГК РФ Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии со ст. 964 ГК РФ Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

При этом, оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренные ист.961,963,964 ГК РФ не имеются.

Доводы ответчика о том, что дата, указанная в квитанции об оплате страховой премии и в страховом полисе не соответствует дате дата, фактически указанные документы были составлены позже, и указанный договор страхования и квитанция были выписаны неуполномоченным лицом, т.е. подписаны неустановленным лицом и что лицо, подписавшее договор не являлось и не является уполномоченным агентом либо штатным сотрудником ответчика, суд относится критически, так как установлено судом, представленный истцом полис серии 6002 N телефон выдан наименование организации с указанием на штампе сведений о юридическом лице, собственнику автомашины Лексус GX460 г.р.з. К 784 ВТ 50. Полис заверен круглой печатью страховой компании, подписан представителем страховщика. Подлинность печатей и штампа на вышеуказанном документе не оспорена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии факта заключения между наименование организации И фио договора страхования, а также об отсутствии обстоятельств, являющихся основанием для освобождения страховщика от исполнения обязательств по выплате страхового возмещения.

Каких-либо материалов проверки по факту поддельности данного полиса, а также доказательств обращения страховщика с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту подделки полиса КАСКО или по факту несанкционированного использования бланка полиса КАСКО ответчиком не представлено.

Установив факт невыплаты ответчиком наименование организации в установленный срок страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии у наименование организации обязанности по выплате истцу фио страхового возмещения в размере сумма При этом суд при определении размера причиненного истцу ущерба руководствуется представленным истцом расчетом.

(телефонруб.*0,88 коэффицент индексации) Кроме того, сам бланк полиса КАСКО, представленный Истцом в суд, а также подлинность печати наименование организации в указанном страховом полисе ответчиком под сомнение не ставились, их принадлежность страховщику наименование организации последними не оспаривалась.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, подлинник полиса суду не представлен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В силу ст. 940 ГК РФ Договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ: Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Доказательств наступления страхового случая вследствие умысла страхователя суду представлено не было. Не было также представлено и доказательств наличия грубой неосторожности в действиях истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании заявленного случая страховым и обязании ответчика выполнить истцу страховое возмещение.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика сумму страхового возмещения в размере телефонруб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 282руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которые ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Согласно п. 44 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.13г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Суд считает требование истца по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 29 282руб. за период просрочки с дата по дата Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оказанию услуг представителя в размере сумма При этом согласно ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя суд взыскивает в разумных пределах.

С учетом сложности дела суд считает требования истца о возмещении судебных расходов и необходимых расходов по делу подлежат удовлетворению и взыскивает судебные расходы по оказанию услуг представителя в размере сумма Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере телефонруб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате нотариальных услуг в размере сумма В соответствии с п 2. постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА» К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как следует из материалов дела, доверенность, выданная на представителей дает право обращаться в другие органы или участвовать в иных судебных делах.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца в части взыскания судебных расходов на оформление доверенности.

Истцом также заявлено требование о взыскании штраф в размере 50% от суммы иска.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца с учетом присужденной в пользу потребителя суммы, штраф в размере сумма В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

Также суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФБУ РФЦСЭ расходов по проведению экспертизы в размере сумма В соответствии со ст. 85 ГПК РФ Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.15, 963, 1079, 1064 ГК РФ, ст. 85, телефон ГПК РФ, Закона «О защите прав потребителей», суд

РЕШИЛ

Взыскать наименование организации в пользу Енокян фио страховое возмещение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы на представителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере...руб., штраф в размере сумма В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с наименование организации в пользу бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма Взыскать с наименование организации расходы по проведению экспертизы в размере сумма в пользу ФБУ РФЦСЭ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья фио.