Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-3374/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2016 года город Москва Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при секретаре Бабкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3374/16 по иску ХХХ к Обществу с

ограниченной ответственностью «Страховая компания «Независимость» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ХХХ. обратился в суд с иском к ООО «СК «Независимость» о взыскании страхового возмещения в размере ХХХ рубль, утраты товарной стоимости в размере ХХХ копеек, расходов на услуги эвакуации в размере ХХХ рублей, компенсации морального вреда в размере ХХХ рублей, штрафа, судебных расходов, мотивируя свое обращение тем, что ХХХ года между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства. ХХХ года в результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. ХХХ года истец обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по перечислению суммы страхового возмещения.

ХХХ года истец организовал проведение независимой экспертизы. Согласно заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ХХХ рубль, величина утраты товарной стоимости составляет ХХХ копеек.

Истец ХХХ. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил.

Представитель ответчика ООО «СК «Независимость» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомил.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее вменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ХХХ года произошло ДТП – наезд на препятствие, в результате которого автомобиль «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

ХХХ года ООО «СК «Независимость» в ответ на заявление на выплату страхового возмещения от ХХХ года № ХХХ в рамках договора страхования (полиса) № ХХХ от ХХХ года, уведомило истца об увеличении сроков рассмотрения заявленного события со ссылкой на п. 11.7.3 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств.

ХХХ года истцом организовано проведение независимой экспертизы.

Согласно заключению эксперта № ХХХ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ХХХ рубля без учета износа, ХХХ рубль с учетом износа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 11.5, 11.6, Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств в течение 15 рабочих дней, считая с даты передачи страхователем всех необходимых документов, страховщик в случае признания события страховым случаем подготовить и утвердить акт о страховом случае. Страховщик производит страховую выплату в течение 7 рабочих дней со дня утверждения страховщиком Акта о страховом случае.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии ХХХ года, ответчик обязан был в течение 15 рабочих дней с указанной даты принять решение о выплате страхового возмещения и составить Акт о страховом случае, в течение 7 рабочих дней произвести страховую выплату, то есть не позднее ХХХ года.

Пунктом 11.8.3 Правил предусмотрена возможность увеличения страховщиком срока рассмотрения убытка в случае возникновения необходимости в проверке представленных страхователем/выгодоприобретателем документов, направлении запросов в компетентные органы. В данном случае страховое возмещение выплачивается в сроки, предусмотренные п. 11.5-11.7 Правил, считая с даты получения ответов или подтверждающих сведений компетентных органов.

Между тем, как указывает истец, до настоящего времени страховое возмещение ему не выплачено.

Принимая во внимание истечение разумных сроков исполнения ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 385973 рубля, однако руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, учитывая, что истец просит взыскать страховое возмещение в размере ХХХ копеек (ХХХ+ХХХ), суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Как следует из п. 4.1.8.2 Правил страхования, эвакуация – расходы на эвакуацию ТС с места события к месту стоянки или ремонта, при котором оно утратило способность передвигаться и/или в результате которого оно получило повреждения, при которых его эксплуатация запрещена ПДД РФ. В случае самостоятельной организации эвакуации страхователем, максимальная сумма возмещаемых расходов на эвакуацию по каждому страховому случаю составляет ХХХ рублей, если иное не установлено договором страхования.

Истцом понесены убытки по эвакуации автомобиля с места ДТП в размере ХХХрублей. Руководствуясь вышеназванным пунктом Правил страхования, суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В абзаце втором пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года указано, что с учетом положений статьи 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов-услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона «О защите прав потребителей», в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика ООО «СК «Независимость» в пользу истца за нарушение прав потребителя подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере ХХХ рублей, с учетом требований разумности и соразмерности.

В связи с тем, что требование истца о выплате страхового возмещения не было удовлетворено в добровольном порядке ответчиком, суд считает, что на основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере ХХХ копеек.

В соответствии со ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение независимой экспертизы в размере ХХХ копеек, расходы по оплате эвакуации с места стоянки для проведения оценки в размере ХХХ копеек, а также исходя из принципа разумности, сложности настоящего дела и периода его рассмотрения расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХ копеек.

На основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ООО «СК «Независимость» в бюджет г. Москвы государственная пошлина в размере ХХХ копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ХХХ к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Независимость» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Независимость» в пользу ХХХ страховое возмещение в размере ХХХ копеек, убытки в размере ХХХ копеек, компенсацию морального вреда в размере ХХХ копеек, штраф в размере ХХХ копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в размере ХХХ копеек, расходы по оплате эвакуации в размере ХХХ копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХ копеек, в остальной части исковых требований о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Независимость» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере ХХХ копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Головацкая Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 июля 2016 года.