Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-3026/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Никулинский районный суд адрес в составе судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3026/16 по

иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что дата произошло ДТП с участием автомобилей Ford Fusion г.р.з. У 846 ОМ 177, под управлением и принадлежащего фио, ответственность которого была застрахована в наименование организации по полису ССС №0704023303 и Ford Focus г.р.з. М 545 КК 77, под управлением фио, застрахованному в наименование организации по полису ССС №.... В результате ДТП автомобиль истца Ford Fusion г.р.з. У 846 ОМ 177 получил механические повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

Однако ответчик в течение 20 дней по данному факту ДТП выплату не произвел.

Истец обратился в наименование организации, согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила сумма Истец обратился к ответчику с досудебной претензией на основании результатов независимой экспертизы. дата ответчиком произведена выплата в размере...руб. Истец не согласен с суммой страховой выплаты в связи с чем, просит взыскать с ответчика, с учетом уточненного иска, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере сумма, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере...руб., на оплату услуг независимой экспертизы в размере...руб., судебные расходы на почтовые услуги в размере...руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточнил исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать, по основаниям изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав доводы сторон, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему: Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено в судебном заседании: дата произошло ДТП с участием автомобилей Ford Fusion г.р.з. У 846 ОМ 177, под управлением и принадлежащего фио, ответственность которого была застрахована в наименование организации по полису ССС №... и Ford Focus г.р.з. М 545 КК 77, под управлением фио, застрахованному в наименование организации по полису ССС №....

В результате ДТП автомобиль истца Ford Fusion г.р.з. У 846 ОМ 177 получил механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель фио управлявшим автомобилем Ford Focus г.р.з. М 545 КК 77.

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, однако, как следует из показаний представителя истца, ответчик в течение 20 дней по данному факту ДТП выплату не произвел.

Истец обратился в наименование организации, согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила сумма дата истец обратился к ответчику с досудебной претензией на основании результатов независимой экспертизы. (л.д. 18) дата ответчиком произведена выплата в размере 28 900руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма».

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» «Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В связи с тем, что требование истца ответчиком не исполнено истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в связи с просрочкой страховой выплаты за период с дата по дата При этом к доводам ответчика о том, что в удовлетворении требований о взыскании неустойки необходимо отказать в связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке выплачено страховое ответчиком до вынесения решения суда не находит своего подтверждения, так как требование истца от дата ответчик добровольно не исполнил, выплата ответчиком была произведена лишь дата На основании п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, размер неустойки подлежащий взысканию с ответчика за период с дата по дата составляет...руб. из расчета (28 900*1%*174 дня).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа по Закону «О Защите прав потребителей», между тем, в данной части исковых требований суд отказывает. Как следует из разъяснений Постановления Пленума ВС РФ N 20 от дата взыскание штрафа может быть только при добровольном страховании имущества или жизни. К правоотношениям, вытекающим из Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" положения Закона "О защите прав потребителей" о взыскании штрафа за отказ от добровольного урегулирования спора применению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании понесенных расходов по оплате услуг экспертизы в размере...руб.

В соответствии с ч. 1 п.14 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Расходы на производство оценки были вызваны ненадлежащим исполнением обязательства продавцом услуг и в соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в качестве убытков, с необходимостью понесенных для восстановления нарушенного права на выплату возмещения по договору.

Данные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг эксперта в размере...руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оказанию услуг представителя в размере сумма, судебные расходы на почтовые отправления в размере сумма Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом согласно ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя суд взыскивает в разумных пределах.

С учетом сложности дела суд считает требования истца о возмещении судебных расходов и необходимых расходов по делу подлежат удовлетворению и взыскивает судебные расходы по оказанию услуг представителя в размере сумма, расходы на почтовые отправления в размере сумма.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере...рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.15, 151, 309, 927, 931 ГК РФ, ст. 56, 94, 100, 103, телефон ГПК РФ, ФЗ «Об ОСАГО», Закона РФ «О защите прав потребителей», суд

РЕШИЛ

Взыскать наименование организации в пользу фио неустойку в размере...руб., оплату экспертных услуг в размере сумма, судебные расходы на представителя в размере сумма, оплату почтовых услуг в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в размере...руб. в доход бюджета адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья фио.