Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-2760/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Никулинский районный суд адрес в составе судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2760/16 по

иску РООП «ОЗПП «РОЙ» в защиту прав потребителя фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что дата между фио и наименование организации был заключен договор добровольного страхования автомобиля БМВ, г.р.з.... по рискам «Хищение», «Ущерб» на страховую сумму телефон,00 руб. Срок действия договора с 20:00 час. дата по 23:59 час. дата Страховая премия уплачена в размере...руб. дата в 14 час. 00 мин.

произошло ДТП с участием автомобиля БМВ, г.р.з...., под управлением фио, и принадлежащего на праве собственности фио, и автомобиля, скрывшегося с места ДТП. фио А.Г. обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. дата страховщиком был проведен осмотр поврежденного автомобиля, однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

Для определения размера ущерба фио обратилась в наименование организации.

Согласно экспертному заключению наименование организации № МС...от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ, г.р.з...., без учета износа составляет...руб. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в пользу фио страховое возмещение в размере...руб., расходы на услуги эксперта в размере...руб., неустойку в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере...руб., штраф.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании: дата между фио и наименование организации был заключен договор добровольного страхования автомобиля БМВ, г.р.з...., полис «Allianz КАСКО-БМВ» Т05Ф № телефон по рискам «Хищение», «Ущерб» на страховую сумму телефон,00 руб.

Срок действия договора с 20:00 час. дата по 23:59 час. дата Страховая премия уплачена в размере...руб.

дата в 14 час. 00 мин. произошло ДТП с участием автомобиля БМВ, г.р.з...., под управлением фио, и принадлежащего на праве собственности фио, и автомобиля, скрывшегося с места ДТП.

фио А.Г. обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая.

дата страховщиком был проведен осмотр поврежденного автомобиля, однако как следует из показаний представителя истца до настоящего времени страховое возмещение по данному страховому случаю не выплачено.

Для определения размера ущерба фио обратилась в наименование организации.

Согласно экспертному заключению наименование организации № МС...от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ, г.р.з...., без учета износа составляет...руб.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ от дата N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и указанным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от дата N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован такой имущественный интерес, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (п.2 ст. 929 ГК РФ).

В силу ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования может быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиком (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Таким образом, с наименование организации подлежит взысканию страховое возмещение в размере...руб. При этом, суд при определении размера причиненного истцу ущерба руководствуется представленными истцом заключением эксперта наименование организации № МС 1685/08-15 от дата, поскольку данное доказательство ответчиком не оспорено.

При этом, к доводами ответчика о том, что в заявлении указано, что повреждение застрахованного транспортного средства произошло дата, вследствие выброса гравия из под колес другого ТС, а согласно справке о ДТП и определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата, повреждение транспортного средства произошло дата в результате повреждения припаркованного ТС страхователя неустановленным ТС, суд относиться критически.

Поскольку из Справки о ДТП от дата следует, что ДТП произошло на адрес, нарушитель ПДД скрылся с места происшествия. Данная дата указана также в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, при этом фраза, указанная в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении «наезд на стоящее ТС» является типовой и к данному происшествию не относится.

Доводы ответчика о том, что имеются расхождения в дате и адресе происшествия, суд также отвергает, т.к. заявление о наступлении страхового случая истцом заполнено от руки, а дата и адрес внесены в заявление в виде печатного текста, при этом способ появления указанного печатного текста на заявлении ответчиком суду не разъяснено.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения требования в размере сумма.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойки.

Исходя из изложенного, применение статьи 333 ГК РФ возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень вины ответчика в нарушении обязательств по договору, иные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер неустойки до сумма.

Также истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в сумме сумма.

В соответствие со ст. 15 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствие со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Вина ответчика в нарушении прав фио установлена.

С учетом разумности и справедливости, понесенных истцом нравственных страданий, причиненных потребителю действиями ответчика, суд полагает возможным удовлетворить требования в части компенсации морального вреда в полном объеме, в размере сумма.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от дата № 2300- 1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что ответчиком нарушены права потребителя с него подлежит взысканию штраф в следующем размере: (...телефон.)/2 =..., из которых в пользу фио подлежит взысканию штраф в размере сумма т.е. 25%, а также подлежит взысканию штраф в пользу РООП ОЗПП «РОЙ» размере сумма также 25 %.

Истцом также заявлено требование о взыскании понесенных расходов по оплате услуг экспертизы в размере...руб.

Расходы на производство оценки были вызваны ненадлежащим исполнением обязательства продавцом услуг и в соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в качестве убытков, с необходимостью понесенных для восстановления нарушенного права на выплату возмещения по договору.

Данные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на услуги представителя в размере...руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела суд считает требования истца о возмещении судебных расходов и необходимых расходов по делу подлежат удовлетворению в части и взыскивает судебные расходы по оказанию услуг представителя в размере сумма.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика наименование организации в доход адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.929, 943, 1079, 1064 ГК РФ, ст.телефон ГПК РФ, ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона «О защите прав потребителей», суд

РЕШИЛ

Взыскать наименование организации в пользу фио страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере...руб. с учетом применения ст. 333 ГК РФ, оплату экспертных услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере...руб., штраф в размере сумма Взыскать наименование организации в пользу РООП «Общество защиты прав потребителей «РОЙ» штраф сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с наименование организации в пользу бюджета адрес государственную пошлину в размере...руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья фио.