Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-2561/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2016 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Сергиенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2561/16 по

иску Севрюговой ма к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании неустойки в размере. руб., расходы по оплате юридический услуг. руб., компенсацию морального вреда. руб., штраф, мотивируя свои требования тем, что. г. в результате произошедшего ДТП, были причинены механические повреждения т/с истца. Истец обратилась по прямому возмещению убытков в страховую компанию АО «Страховая компания «УралСиб», которая. г.

произвела выплату страхового возмещения в размере.руб. Согласно независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта т/с истца составила. руб. На досудебную претензию о доплате страхового возмещения, истец произвел доплату в размере. руб.. г. Истец, полагая, что ответчик несвоевременно выполнил свои обязательства, просит взыскать неустойку за период с.. по. г.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя, который иск поддерживает, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснив, что истцу выплачена сумма страхового возмещения в полном объеме и в установленные законом сроки, просит отказать в иске.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что. г. по адресу:.

произошло ДТП с участием а/м. г/н. под управлением водителя Севрюговой М.А. и а/м. г/н. под управлением водителя..

ДТП произошло по вине водителя.., нарушившего п. 13.12 ПДД, за что привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ.

Собственником а/м. является истец.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой по ДТП, актом осмотра транспортного средства, материалами дела.

Гражданская ответственность истца была застрахована в АО Страховая группа «УралСиб» по полису. №..

Истец обратился в страховую компанию с заявлением по прямому возмещению убытков, которая произвела выплату страхового возмещения в размере. руб..

г.

Согласно отчета, представленного истцом №., составленного ООО «.» стоимость восстановительного ремонта т/с истца с учетом износа составляет.

руб.

Истец обратился. г. с претензией в страховую компанию о доплате страхового возмещения, на основании которого ответчик произвел доплату в размере. руб. на основании акта о страховом случае от. г. №..

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового

оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 12 п. 21.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статья 16.1 ФЗ гласит, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

П. 5. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Суд, с учетом вышеуказанных норм закона, полагает, что страховой компанией не был пропущен предусмотренный законом срок для осуществления страховой выплаты, т.к. претензия истца поступила в страховую компанию.

г., следовательно, с учетом нерабочих праздничных дней, доплата страхового возмещения была произведена на 5 день –. г., соответственно пятидневный срок в данном случае ответчиком пропущен не был.

Поскольку судом установлено, что до обращения истца в суд с настоящим иском страховая компания в добровольном порядке исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения, перечислив денежные средства в установленный законом срок, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика неустойки не имеется.

Поскольку нарушений прав истца как потребителя допущено не было, требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, и судебных расходов по оплате услуг представителя также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Севрюговой Марины ма к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Горькова И.Ю.