Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-1616/2016

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 10 февраля 2015 года Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Клинцовой И.В., при секретаре Крохмаль Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-1616/15 по

иску Мясоедова А.Н. к СПАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мясоедов А.Н. обратился в суд к СПАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, в обоснование указал, что 08 сентября 2014г. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Скания, р.н. Е385КС 197, под управлением Магомедова Р.Д. и автомобиля ***, под управлением истца.

Виновником указанного ДТП был признан Магомедов Р.Д.. На момент указанного ДТП гражданская ответственность Магомедова Р.Д. была застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ», полис ***. В результате ДТП автомобилю истца, ***, причинены значительные механические повреждения. 21 сентября 2014г. истец обратился в страховую компанию ООО «РОСГОССТРАХ» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, представив в распоряжение страховой компании надлежащие документы. Ответчик рассмотрев заявление истца произвел выплату страхового возмещения в сумме *** руб..

Истец, не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, и с целью определения реальной стоимости восстановительного ремонта поврежденного мотоцикла, обратился в независимое экспертное учреждение.

Согласно заключению ООО «АВАЛЕФ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, с учетом износа составляет 112485,79 руб. 14 октября 2014г.

истцом в адрес ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения в полном объеме в соответствии с представленным экспертным заключением. Однако, указанная претензия истца оставлена ответчиком ООО «РОСГОССТРАХ» без ответа.

Кроме того, 19 октября 2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под управлением Василега О.Н. и автомобиля ***, под управлением истца. Виновником указанного ДТП был признан Василега О.Н.. На момент указанного ДТП гражданская ответственность Василега О.Н. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис ***. В результате ДТП автомобилю истца, ***, причинены значительные механические повреждения. 21 сентября 2014г. истец обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, представив в распоряжение страховой компании надлежащие документы. Ответчик рассмотрев заявление истца произвел выплату страхового возмещения в общей сумме 50781,11 руб.. Истец, не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, и с целью определения реальной стоимости восстановительного ремонта поврежденного мотоцикла, обратился в независимое экспертное учреждение. Согласно заключению ООО «АВАЛЕФ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***7, с учетом износа составляет ***. 14 октября 2014г. истцом в адрес ответчика СПАО «РЕСО- Гарантия» направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения в полном объеме в соответствии с представленным экспертным заключением. Однако, указанная претензия истца оставлена ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» без ответа.

На основании изложенного, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу невыплаченную часть страхового возмещения в размере *** руб., неустойку в размере ** руб., проценты в размере *** руб., штраф в размере *** руб., расходы по оплате услуг автоэксперта в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере ***руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ** руб.; с ответчика «РОСГОССТРАХ» невыплаченную часть страхового возмещения разсере *** руб., неустойку в размере *** руб., проценты в размере *** руб., штраф в размере *** руб., расходы по оплате услуг автоэксперта в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере ** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчики СПАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Росгосстрах» в судебное заседание своих представителей не направили, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что 08 сентября 2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под управлением Магомедова Р.Д. и автомобиля ***, под управлением и принадлежащего истцу.

В соответствии со справкой ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по г.Москве от 08 сентября 2014г. дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Магомедова Р.Д. п. 10.1 ПДД РФ.

Согласно страховому полису, на момент указанного ДТП гражданская ответственность Магомедова Р.Д. была застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ», полис ***.

Как установлено в результате ДТП автомобилю истца автомобиля ***, были причинены значительные механические повреждения.

21 сентября 2014г. истец обратился в страховую компанию ООО «РОСГОССТРАХ» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, представив в распоряжение страховой компании надлежащие документы.

Ответчик ООО «РОСГОССТРАХ» рассмотрев заявление истца произвел выплату страхового возмещения в сумме ***руб..

Истец, не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, и с целью определения реальной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, обратился в независимое экспертное учреждение.

Согласно экспертному заключению *** выполненного экспертами ООО «АВАЛЕФ», стоимость восстановительного ремонта ***, с учетом износа составляет *** руб..

Представленное заключение ответчиком не оспорено, о проведении судебной автотехнической экспертизы не заявлено..

При таких обстоятельствах, суд в полной мере доверяет выводам проведенной ООО «АВАЛЕФ» экспертизы, поскольку она осуществлена компетентными лицами, и при определении размера причиненного истцу ущерба, суд считает необходимым руководствоваться именно вышеуказанным заключением, как допустимым и достоверным доказательством.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным размер причиненного ущерба в размере 112485,79 руб.

Истец в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере *** руб..

Между тем, в соответствии с подп. В п.1 ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, в редакции от 21 июля 2014г., действующей на момент ДТП, «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика невыплаченной части страхового возмещения подлежащими удовлетворению в размере ***руб., из расчета: *** Кроме того, 19 октября 2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под управлением Василега О.Н. и автомобиля ***, под управлением и принадлежащего истцу.

В соответствии со справкой ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по г.Москве от 19 октября 2014г. дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Магомедова Р.Д. п. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно страховому полису, на момент указанного ДТП гражданская ответственность Василега О.Н. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис ***.

Как установлено в результате ДТП автомобилю истца автомобиля ***, были причинены значительные механические повреждения.

21 сентября 2014г. истец обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО- Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, представив в распоряжение страховой компании надлежащие документы.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» рассмотрев заявление истца произвел выплату страхового возмещения в сумме *** руб., а также сумму в размере *** руб. в качестве возмещения расходов истца по оплате автоэксперта.

Истец, не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, и с целью определения реальной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, обратился в независимое экспертное учреждение.

Согласно экспертному заключению *** ремонта ***, с учетом износа составляет *** руб..

Представленное заключение ответчиком не оспорено, о проведении судебной автотехнической экспертизы не заявлено..

При таких обстоятельствах, суд в полной мере доверяет выводам проведенной ООО «АВАЛЕФ» экспертизы, поскольку она осуществлена компетентными лицами, и при определении размера причиненного истцу ущерба, суд считает необходимым руководствоваться именно вышеуказанным заключением, как допустимым и достоверным доказательством.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным размер причиненного ущерба в размере *** руб.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика невыплаченной части страхового возмещения подлежащими удовлетворению в размере *** руб., из расчета: *** В силу ч. 2 ст. 21 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ», за необоснованное уклонение страховщика от выплаты страхового возмещения, за период с 12.10.2015г. по 13.01.2016г., составляет *** руб., размере неустойки подлежащий взысканию с СПАО «РЕСО-Гарантия» - *** В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2004 года № 171-ФЗ) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 г., при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Учитывая нормы Закона и разъяснения Верховного суда РФ, с учетом положения ст. 333 ГПК РФ с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» подлежит взысканию штраф в размере *** руб., а с СПАО «РЕСО-Гарантия» - *** руб.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года. N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая требования разумности и справедливости, степень моральных и нравственных страданий истца, баланс интересов сторон, характер причиненных потребителю нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере *** руб., с каждого.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленным истцом документам, в связи с обращением в суд им понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 40000,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000,00 руб., При этом, согласно ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя суд взыскивает в разумных пределах.

С учетом обстоятельств и сложности дела, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере *** руб., распределив указанные расходы между ответчиками в сумму по *** руб.

Учитывая, что СПАО «РЕСО-Гарантия» возместило истцу его расходы по оплате автоэксперта в сумме ***., расходы истца по оплате автоэксперта по оценке стоимости ущерба имевшего место 08.09.2014г. в размере 3000,00 руб.

суд возлагает на ООО «РОСГОССТРАХ» В соответствии в соответствии со ст.ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» в бюджет города Москвы следует взыскать государственную пошлину в размере *** руб., с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» - *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Мясоедова А.Н. к СПАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу Мясоедова А.Н. страховое возмещение в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., штраф в размере *** руб., расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Мясоедова А.Н. страховое возмещение в размере *** руб., неустойку в размере ** руб., штраф в размере *** руб., расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в доход бюджета города Москвы госпошлину 1960.97 руб., с СПАО «РЕСО-Гарантия» - *** руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Клинцова.И. В.