Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-10900/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2016 года г. Москва Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Воронова В.В., при секретаре Волошенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 02-10900/16

по иску Скоробогатовой * к СПАО «*» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Скоробогатова М.М. обратилась в суд с иском к СПАО «*» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, защите прав потребителя. В обоснование указав, что * г. в * мин. по адресу: г* произошло ДТП с участием автомобилей: «*» гос.номер * 197, под управлением Шабусовой Е.Ю., «*» гос.номер *, под управлением Федосеевой В.В., «*» гос.номер *, под управлением Скоробогатовой М.М., «*» гос.номер *, под управлением Древке Е.И., «*» гос.номер *, под управлением Столяровой С.А. Согласно справке о ДТП и протоколу об административном правонарушении, авария произошла по вине водителя Шабусовой Е.Ю. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «*» по полису серия ССС № **. В результате ДТП автомобилю истца «*» гос.номер * причинены механические повреждения.

Поскольку СПАО «*» не направило своего представителя на осмотр поврежденного автомобиля «*» гос.номер *, истец была вынуждена обратиться к ИП Новокщенов А.В. с целью установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению № * от * г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет: без учета износа * руб. * коп., с учетом износа * руб. Истцом * г. в адрес ответчика была направлена претензия со всеми необходимыми документами. * г. СПАО «*» выплатило истцу сумма страхового возмещения в размере * руб. Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет * руб. На основании изложенного, с учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере * руб., расходы по оплате экспертизы в размере * руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере * руб., почтовые расходы в размере * руб., расходы по оплате копировальных услуг в размере * руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере * руб., расходы по оплате услуг представителя в размере * руб., компенсацию морального вреда в размере * руб., штраф.

Истец Скоробогатова М.М. в судебное заседание не явилась о дне, времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении спора в свое отсутствие, по делу имеет представителя.

Представитель истца в судебном заседании требования, изложенные в иске с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «*» в судебном заседании доводы, изложенные в возражении на иск поддержал, просил в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказать.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании, * г. в * час. * мин. по адресу: * произошло ДТП с участием автомобилей: «*» гос.номер ** 197, под управлением Шабусовой Е.Ю., «*» гос.номер *, под управлением Федосеевой В.В., «*» гос.номер *, под управлением Скоробогатовой М.М., «*» гос.номер *, под управлением Древке Е.И., «*» гос.номер *, под управлением Столяровой С.А.

Согласно справке о ДТП и протоколу об административном правонарушении, авария произошла по вине водителя Шабусовой Е.Ю.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с 01.01.2003 года владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке установленным законом, за свой счет, страховать в качестве страхователей, риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный имуществу потерпевших в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серия ССС № *.

В соответствии с п. 3.8 и п. 3.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П (зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 г. № 34204) (далее – Правила ОСАГО), потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные Правилами, в сроки и порядке, установленные п. 3.8 или п. 3.6 Правил соответственно. Заявление о страховой выплате вместе с документами, предусмотренными Правилами должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

На основании указанного требования законодательства истец был обязан направить заявление о страховой выплате в СПАО «*» до * г. Однако заявление о выплате страхового возмещения истцом было подано только * г., спустя более чем три месяца с даты ДТП, при этом доказательств того, что в период с * г. по * г. транспортное средство истца не получало повреждений, представлено не было.

Согласно п. 3.11 Правил ОСАГО, страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня предъявления потерпевшим повреждённого имущества для осмотра.

Если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов Истец до истечения срока в 5 рабочих дней, предусмотренного Правилами ОСАГО заключил договор на проведение оценки и самостоятельно организовал независимую экспертизу. Данное обстоятельство не соответствует требованиям п. 3.12 Правил ОСАГО, согласно которым потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой) в случае, если страховщик в установленный п. 3.11 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и предоставить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство (п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

* г. СПАО «*» в соответствии с п. 3.11 Правил ОСАГО направило требование о предоставлении транспортного средства на осмотр, однако истец транспортное средство на осмотр страховщику не предоставила.

* г. в СПАО «*» поступило требование о выплате страхового возмещения с приложением экспертного заключения о сумме ущерба.

* г. в предусмотренный Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» двадцатидневный срок с даты поступления заключения о сумме ущерба СПАО «*» руководствуясь Положением Банка России от 19.09.2014 г. № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства» произвел выплату страхового возмещения в размере * руб.

На основании п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

Представленное истцом экспертное заключением № * произведенное ИП Новокщеновым А.В. о стоимости восстановительного ремонта, суд находит несостоятельным, поскольку оно выполнено без учета Положений Банка России от 19.09.2014 г. № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства».

Учитывая, что СПАО «*» на основании платежного поручения № * от * г.

произвел истцу выплату страхового возмещения, а также то, что Скоробогатова М.М. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения спустя три месяца * г.) после произошедшего * г. дорожно-транспортного происшествия и не предоставила автомобиль на осмотр, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании недоплаченного страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

Поскольку отсутствуют основания для удовлетворения требования истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате услуг эвакуатора почтовых расходов, расходов по оплате копировальных услуг, расходов по оформлению нотариальной доверенности, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

В иске Скоробогатовой * к СПАО «*» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Воронов В.В.