Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-0594/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2016 года город Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Афанасенко Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-594/16

по иску иной к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ина Н.И. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 14.06.2015 г. в 02 ч. 15 мин. по адресу: Московская область, Чеховский район, а/д М2 Крым 71 км+200м произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля « , под управлением истца и принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля « , управляемого бовым С.А. и принадлежащего ему на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Синегрибова А.А., нарушившего п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность Синегрибова А.С. на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Истец обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. На основании произведённого осмотра 21.07.2015 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения в размере 68 109 руб. 78 коп.

Однако произведенная страховая выплата не является достаточной для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая. С целью определения действительного размера причинённого материального ущерба, истец обратилась к независимому эксперту ООО «Инвест Консалтинг». В соответствии с отчетом эксперта №060715/204А об определении размера ущерба и стоимости восстановительного ремонта АМТС ( ) стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 261623,16 рублей.

Стоимость проведения независимой экспертизы составила 4000 руб. 23.07.2015 г. истец обратилась с претензией в СПАО «РЕСО-Гарантия», в которой указала, что размер выплаченного страхового возмещения существенно занижен, просила обосновать размер выплаченного страхового возмещения, при этом истцомй был представлен отчет ООО «Инвест Консалтинг» №060715/204А. 17.08.2015 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» было отказано в выплате полного размера страхового возмещения. До настоящего времени ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, сумма страхового возмещения выплачена не в полном объеме.

С учетом уточнений истец просит суд взыскать с ответчика СПАО «РЕСО- Гарантия» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 193 513,38 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 408 312 руб. 43 коп., штраф в размере 50% от суммы, не уплаченной страховщиком в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 4 000 руб.

В судебном заседании истец ина Н.И. и ее представитель по ордеру Дроздова Ю.М. поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика.

3-е лицо Синегрибов С.А. в судебное заседание не явился, извещен

надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав истца, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 14.06.2015 г. в 02 ч. 15 мин. по адресу: Московская область, Чеховский район, а/д М2 Крым 71 км+200м произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля « , под управлением иной Н.И. и принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля « , под управлением рибова С.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю « », гос.рег.знак: принадлежащему иной Н.И., были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является водитель автомобиля « », гос.рег.знак: бов С.А., нарушивший п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно- транспортном происшествии от 14.06.2015 г., а также постановлением по делу об административном правонарушении от 14.06.2015 г. в отношении Синегрибова С.А.

Гражданская ответственность иной Н.И. была застраховала в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис серия ССС № ).

Гражданская ответственность ибова А.С. была застрахована в СПАО «РЕСО- Гарантия» (страховой полис серии ССС № , срок действия договора с 07.12.2014 г. по 06.12.2015 г.) В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ч. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (п. 60); восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен; при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п. 63).

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно ч. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

02.07.2015 г. ина Н.И. обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

21.07.2015 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» был составлен акт о страховом случае, 21.07.2015 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» осуществило иной Н.И. выплату страхового возмещения в размере 68 109, 78 руб.

С данной суммой страхового возмещения ина Н.И. не согласилась.

С целью определения действительного размера причинённого материального ущерба, ина Н.И. обратилась к независимому эксперту в ООО «Инвест Консалтинг».

В соответствии с отчетом эксперта ООО «Инвест Консалтинг» №060715/204А об определении размера ущерба и стоимости восстановительного ремонта АМТС (Hyundai Elantra) стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 261 623,16 рублей.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 193 513,38 руб. (261 623,16 руб. – 68 109, 78 руб.) 23.07.2015 г. ина Н.И. обратилась с претензией в СПАО «РЕСО-Гарантия», в которой указала, что размер выплаченного страхового возмещения существенно занижен, просила обосновать размер выплаченного страхового возмещения. При этом иной Н.И. был представлен отчет ООО «Инвест Консалтинг» №060715/204А об определении размера ущерба, и стоимости восстановительного ремонта АМТС ( ), в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 261 623,16 рублей.

17.08.2015 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» иной Н.И. был дан ответ, в соответствии с которым ей было отказано в доплате страхового возмещения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Период просрочки с 23.07.2015 г. по 18.02.2016 г. составил 211 дней.

Сумма составляет 408 312 руб. 43 коп. (1935,13 (1% от невыплаченной суммы страхового возмещения) руб. х 211 дней).

Однако, суд считает, что размер неустойки в данном случае подлежит снижению в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, поскольку явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства. Суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки в размере 200 000 руб.

При этом суд учитывает компенсационный характер данной меры гражданской ответственности, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств страховщиком и длительности периода начисления неустойки, которая по существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

Также истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 15).

Поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» ненадлежащим образом исполнило свои обязанности, предусмотренные договором страхования, суд в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» считает возможным, исходя из принципов разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 29.01.2015 года, положения пункта 3 статьи 16 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Согласно п. 64 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 29.01.2015 г. размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16¹ Закона об ОСАГО).

Таким образом, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 50% процентов от суммы неисполненного обязательства, что составляет 96 756 руб. 69 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании понесенных ею расходах на проведение оценки ущерба в сумме 4000 рублей.

Данные расходы были вызваны ненадлежащим исполнением обязательства страховщиком и в соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7135 рублей 13 копеек по имущественным требованиям и 300 рублей по неимущественному требованию истца, всего – 7435 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу иной страховое возмещение в размере 193 513 руб. 38 коп., неустойку в размере 200 000 руб., штраф в размере 96 756 руб. 69 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 4 000 руб.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере 7435 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В.

Невзорова.