Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-0564/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Никулинский районный суд адрес в составе судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-564/16 по

иску РООП «Общество защиты прав потребителей «РОЙ» в интересах фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, оплаты экспертных услуг, неустойки, судебных расходов на представителя, оплаты нотариальных услуг и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

РООП «Общество защиты прав потребителей «РОЙ» в интересах фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании страхового возмещения, оплаты экспертных услуг, неустойки, судебных расходов на представителя, оплаты нотариальных услуг и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, дата произошло ДТП с участием транспортного средства ФАВ, г.р.з. А126СХ77. В результате ДТП транспортное средство ФАВ, г.р.з. А126СХ77, получило механические повреждения. Транспортное средство ФАВ, г.р.з. А126СХ77, застраховано в наименование организации по договору КАСКО, полис Серия телефон № 20321977/13-ТФ от дата по риску Автокаско («Хищение/Ущерб»), страховая сумма составляет сумма. Страховая премия оплачена. дата фио обратилась в наименование организации за выплатой страхового возмещения по страховому случаю. Страховщик выплатил сумма в качестве страхового возмещения. С такой суммой страхового возмещения фио не согласна, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения сумма, оплату экспертных услуг в размере сумма, неустойку в размере сумма, судебных расходов на представителя в размере сумма, оплаты нотариальных услуг сумма и компенсации морального вреда сумма.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования уточнил, просил пересчитать неустойку по ст. 395 ГК РФ на основании ст. 39 ГПК РФ.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, рассмотреть

дело в его отсутствие не просил,

возражений на иск не представил.

Суд, выслушав доводы представителя истца, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании: дата произошло ДТП с участием транспортного средства ФАВ, г.р.з. А126СХ77.

В результате ДТП транспортное средство ФАВ, г.р.з. А126СХ77, получило механические повреждения.

Транспортное средство ФАВ, г.р.з. А126СХ77, застраховано в наименование организации по договору КАСКО, полис Серия телефон № 20321977/13-ТФ от дата по риску Автокаско («Хищение/Ущерб»), страховая сумма составляет сумма.

Страховая премия оплачена.

дата фио обратилась в наименование организации за выплатой страхового возмещения по страховому случаю. Страховщик выплатил сумма в качестве страхового возмещения.

фио обратилась в наименование организации с целью определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению наименование организации № МС 1651/08-15 стоимость восстановительно ремонта транспортного средства ФАВ, государственный регистрационный знак А126СХ77, без учета износа составляет сумма.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ от дата N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и указанным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от дата N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован такой имущественный интерес, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (п.2 ст. 929 ГК РФ).

В силу ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования может быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиком (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Таким образом, с наименование организации подлежит взысканию страховое возмещение в размере сумма из расчета: сумма (стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа) – сумма. При этом суд при определении размера причиненного истцу ущерба руководствуется представленным истцом заключением эксперта № МС 1651/08-15 от дата, поскольку данное доказательство ответчиком не оспорено.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения требования в размере 380,07 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которые ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Согласно п. 44 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.13г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Период просрочки с дата по дата (по день окончания срока в 34 дня).

Суд считает требование истца по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 380,07 рублей за период просрочки с дата по дата (по день окончания срока в 34 дня) из расчета: 37 470 * 34 * 10,74% (на дата) /100/360 = 380,07 рублей.

Также истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в сумме сумма.

В соответствие со ст. 15 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствие со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Вина ответчика в нарушении прав истца установлена.

С учетом разумности и справедливости, понесенных истцом нравственных страданий, причиненных потребителю действиями ответчика, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части компенсации морального вреда в полном объеме, в размере сумма Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от дата № 2300- 1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В силу п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что ответчиком нарушены права потребителя с него подлежит взысканию штраф в следующем размере: сумма +сумма+ 380,07/2=21 425,03 руб., из которых в пользу фио подлежит взысканию штраф в размере 10 712,51 руб.

т.е. 25%, а также подлежит взысканию штраф в пользу РООП ОЗПП «РОЙ» размере 10 712,51 руб. также 25 %.

Истцом также заявлено требование о взыскании понесенных фио расходов по оплате услуг экспертизы в размере 13 500руб.

Расходы на производство оценки были вызваны ненадлежащим исполнением обязательства продавцом услуг и в соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в качестве убытков, с необходимостью понесенных для восстановления нарушенного права на выплату возмещения по договору.

Данные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оказанию услуг представителя в размере сумма, по оплате нотариальных услуг сумма.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом согласно ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя суд взыскивает в разумных пределах.

С учетом сложности дела суд считает требования истца о возмещении судебных расходов и необходимых расходов по делу подлежат удовлетворению и взыскивает судебные расходы по оказанию услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика наименование организации в доход адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 335,50рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.15, 963, 1079, 1064 ГК РФ, ст.телефон ГПК РФ, Закона «О защите прав потребителей», суд

РЕШИЛ

Взыскать наименование организации в пользу фио страховое возмещение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 380,07 рублей, оплату экспертных услуг в размере сумма, судебные расходы на представителя в размере сумма, оплату нотариальных услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 10 712,51 рублей.

Взыскать наименование организации в пользу РООП «Общество защиты прав потребителей «РОЙ» штраф 10 712,51 рублей.

Взыскать с наименование организации в пользу бюджета адрес государственную пошлину в размере1 335,50рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья фио.