Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-0499/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2016 года Тушинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Ушаковой Т.Г., при секретаре Варфоломеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-499/16 по

иску Букур Ю.Н. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Букур Ю.Н. с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать недоплаченную часть страхового возмещения в размере 56767 руб. 24 коп., расходы на оплату услуг независимой оценки в размере 10000 руб., неустойку в размере 116294 руб. 65 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1300 руб., штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы.

В обоснование иска указано, что 17.04.2015 г. в 20 час 14 мин.

произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «МКС 2700», государственный регистрационный знак ***, под управлением Грыча Д.В., и «Пежо 206», государственный регистрационный знак ***, под управлением Букур Ю.Н. Лицом, виновным в нарушении ПДД и причинении вреда, был признан Грыч Д.В., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», согласно страховому полису ССС 0693716121. Автогражданская ответственность Букур Ю.Н. застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», согласно страховому полису ССС 0697276197. Букур Ю.Н.

обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия», где была застрахована ее автогражданская ответственность, с заявлением о прямом возмещении убытков. 28.04.2015 г. на счет Букур Ю.Н. поступили денежные средства в рамках страховой выплаты от ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере 30153 руб. 47 коп. Для расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС Букур Ю.Н. обратилась к независимому оценщику ООО «Графо». По результатам оценки было определено, что стоимость восстановительного ремонта ТС с учётом износа составляет 92881 руб. 70 коп. За услуги независимой оценки было оплачено 10000 руб.

Истицей была направлена досудебная претензия в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с требованием в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, однако на момент подачи искового заявления в суд от ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплат не поступало, в связи с чем истица вынуждена была обратиться с данным иском в суд.

В ходе рассмотрения дела была произведена замена ОСАО «РЕСО-Гарантия» на СПАО «РЕСО-Гарантия».

Истица в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя Долгополовой Н.Ю., действующей на основании доверенности, поддержавшей исковые требования.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором заявленные требования не признал, суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела,

письменные доказательства, приходит к следующему.

Установлено, 17.04.2015 г. в 20 час 14 мин. произошло ДТП с участием автомобилей «МКС 2700», государственный регистрационный знак ***, под управлением Грыча Д.В., и «Пежо 206», государственный регистрационный знак ***, под управлением Букур Ю.Н.

Лицом, виновным в нарушении ПДД и причинении вреда, был признан Грыч Д.В., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», согласно страховому полису ССС 0693716121.

Автогражданская ответственность Букур Ю.Н. застрахована в СПАО «РЕСО- Гарантия», согласно страховому полису ССС 0697276197.

Букур Ю.Н. обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков. 28.04.2015 г. на счет Букур Ю.Н. поступила выплата страхового возмещения от СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 30153 руб. 47 коп.

Не согласившись с выплаченным размером страхового возмещения, для расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС Букур Ю.Н.

обратилась к независимому оценщику ООО «Графо». По результатам оценки было определено, что стоимость восстановительного ремонта ТС с учётом износа составляет 92881 руб. 70 коп.

В свою очередь ответчик не был согласен с оценкой, представленной истицей.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по ходатайству ответчика была назначена и проведена судебная экспертиза в ЦНЭ «ПетроЭксперт».

По результатам судебной экспертизы было установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истицы на момент ДТП составляет 59300 руб.

У суда нет оснований не доверять выводам экспертного заключения ЦНЭ «ПетроЭксперт». Экспертное заключение соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства, выполнено экспертами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение эксперта составлено на основе анализа материалов гражданского дела, выводы заключения эксперта оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, в связи с чем, представляются суду ясными, понятными и достоверными. Эксперт перед проведением экспертизы был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, о чём имеется соответствующая запись в экспертном заключении.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.п.63 Правил « Об обязательном страховании гражданской ответственность владельцев транспортных средств» сумма страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего должна составлять в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение ) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков с учетом положений настоящей статьи.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию недоплаченная стоимость восстановительного ремонта в размере 29146 руб. 53 коп. (59300-30153,47 руб.).

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пользу истицы подлежит взысканию неустойка на основании следующего расчета: 29146,53 * 0,01 * 399 дн. = 116294,65 руб. Расчет произведен с 29.04.2015 г. (следующий день после выплаты части страхового возмещения) по 31.05.2016 г.

При этом суд, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить заявленный истицей размер неустойки и взыскать с ответчика 20000 руб.

Требования в части взыскания с ответчика денежных средств, в счет компенсации морального вреда подлежат удовлетворению на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

При определении размера компенсации суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий истицы ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора. Учитывая эти обстоятельства, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истицы в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истицей понесены расходы по проведению независимой оценки в размере 10000 руб. и расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1300 руб. Указанные расходы, по мнению суда, подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истицей понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг и квитанцией об оплате.

Учитывая небольшую сложность дела, сроки нахождения его в производстве, исходя из требований разумности, объем работы представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Учитывая положения ФЗ «Об ОСАГО» в совокупности с положениями ФЗ «О защите прав потребителей», суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истицы в части взыскания штрафа с ответчика в размере 14573 руб. 27 коп. (29146,53 руб./2).

Поскольку истица была освобождена от судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 1974 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Букур Ю.Н. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Букур Ю.Н. страховое возмещение в размере 29146 руб. 53 коп., расходы на оплату независимой оценки в размере 10000 руб., неустойку в размере 20000 руб., моральный вред в размере 3000 руб., штраф в размере 14573 руб. 27 коп., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1300 руб., расходы на представителя в размере 15000 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 1974 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья –.