Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-0345/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2016 года г. Москва Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Самохваловой С.Л., при секретаре Ефановой М. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-345/16 по иску Кононенко Т.П. к

СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, окончательно уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 29.04.2015 года в 12 часов 30 минут напротив дома 1/15 по ул. Котельниковская набережная, в г.Москве произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки «БМВ», государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Орловой А.А. и автомобиля марки «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Кононенко Т.П. В результате ДТП автомобилю марки «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак *** были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП была признана водитель Орлова А.А., которая нарушила ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем истца. На момент ДТП гражданская ответственность Орловой А. А.

была застрахована в ООО Группа «Ренессанс страхование». Гражданская ответственность Кононенко Т.П. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Истец обратился за выплатой страхового возмещения по ОСАГО в рамках прямого урегулирования убытков к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия». Ответчик в порядке прямого возмещения убытков выплатил истцу страховое возмещение в размере 195 845 руб. 31 коп. Согласно экспертному заключению ООО «Фемида – Л. А.» о стоимости восстановительного ремонта № 25/63 от 28.05.2015 года, предварительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа деталей, составляет 354866 руб. 13 коп, утрата товарной стоимости автомобиля составляет 59000 руб. Общая сумма ущерба составляет 413866 руб.

13 коп. Стоимость составления заключения эксперта - 21900 руб. 03.06.2015 года истец обратился к ответчику с претензией о пересмотре страховой выплаты и доплаты недостающей части в размере 204154 руб. 69 коп.

25.06.2015 года ответчик произвел истцу доплату страхового возмещения в размере 42052 руб. 84 коп., а также произвел оплату утраты товарной стоимости автомобиля в размере 48400 руб. Истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 99133 руб. 85 коп., расходы за проведение экспертизы в размере 21900 руб., расходы за отправление телеграммы – 706 руб. 50 коп., расходы за составление претензии – 1500 руб., неустойку за невыполнение требований на день вынесения решения в размере 99133 руб. 85 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы за услуги нотариуса в размере 1420 руб., расходы по оплате юридической консультации 4000 руб., расходы по составлению искового заявления 12000 руб., расходы на представителя в размере 14000 руб., штраф за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 94793 руб. 34 коп.

В судебном заседании представитель истца Сычев С.Л., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» - Чернов Е.Д., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, пояснил, что свои обязательства по договору ответчик выполнил. Просил в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица Орлова А.А., ООО Группа «Ренессанс страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненной источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях в порядке ст. 1064 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передачи ему источника повышенной опасности и т. п.) ( п. 2 ч. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Согласно ст. 927 ГК РФ и п.2 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установленных настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу ст. 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.04.2015 года в 12 часов 30 минут напротив дома 1/15 по ул.

Котельниковская набережная, в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «БМВ», государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Орловой А. А. и автомобиля марки «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Кононенко Т.П. В результате ДТП автомобилю марки «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак *** были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП была является водитель Орлова А. А., которая нарушила п.6.13 ПДД РФ, в результате чего произвела левый поворот на выключенную дополнительную секцию светофора, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и справкой о ДТП(л.д.7, 8). В действиях водителя Кононенко Т.П. нарушений ПДД РФ не установлено.

На момент ДТП гражданская ответственность Орловой А.А. была застрахована в ООО Группа «Ренессанс страхование» по полису ЕЕЕ № 0333675340 от 27 марта 2015 года.

Гражданская ответственность Кононенко Т. П. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ССС № 0317973976.

29.04.2015 года истец обратился за выплатой страхового возмещения по ОСАГО в рамках прямого урегулирования убытков к ответчику СПАО «РЕСО- Гарантия» (л.д. 65).

Ответчик в порядке прямого возмещения убытков 25.05.2015 года, выплатил истцу страховое возмещение в размере 195845 руб. 31 коп. (л.д.96).

Согласно представленному истцом экспертному заключению ООО «Фемида – Л.А.» о стоимости восстановительного ремонта № 25/63 от 28.05.2015 года, предварительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес- Бенц», государственный регистрационный знак ***, с учетом износа деталей, составляет 354866 руб. 13 коп, утрата товарной стоимости автомобиля составляет 59000 руб. Общая сумма ущерба составляет 413866 руб. 13 коп (л.д. 14-40).

Стоимость составления заключения эксперта - 21900 руб. (л.д. 41).

03.06.2015 года истец обратился к ответчику с претензией о пересмотре страховой выплаты и доплаты недостающей части в размере 204154 руб. 69 коп.

25.06.2015 года ответчик произвел истцу доплату страхового возмещения в размере 42052 руб. 84 коп., а также произвел оплату утраты товарной стоимости автомобиля «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак ***, в размере 48400 руб. (л.д. 64), что истцом не оспаривается.

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 03.09.2015 года, по ходатайству представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» назначена судебная автотехническая экспертиза автомобиля «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак ***. Проведение экспертизы поручено экспертам ФБУ РФЦСЭ при Минюсте РФ (л.д. 110-111).

Согласно заключению эксперта № 4450/23-2 ФБУ РФЦСЭ при Минюсте РФ от 01.02.2016 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес- Бенц», государственный регистрационный знак ***, по состоянию на момент ДТП – 29.04.2015 года, с учетом эксплуатационного износа составляет 231600 руб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак ***, с учетом среднерыночных цен на запчасти, по состоянию на момент ДТП – 29.04.2015 года, с учетом эксплуатационного износа составляет 346102 руб. Величина утраты товарной стоимости автомобиля «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак ***, после ДТП от 29.04.2015 года составляет 39330 руб. (л.д. 125-137).

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта № 4450/23-2 ФБУ РФЦСЭ при Минюсте РФ от 01.02.2016 года, поскольку экспертиза проводилась экспертом, аттестованным по экспертным специальностям, стаж экспертной работы в государственном судебно-экспертном учреждении с 2010 года, эксперт обладает необходимыми профессиональными качествами для дачи оценки, причиненному ущербу.

Поскольку судом установлено, что ответчик произвел в пользу Кононенко Т.П. выплаты в размере 195845 руб. 31 коп., 42052 руб. 84 коп., а также произвел выплату утраты товарной стоимости автомобиля «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак ***, в размере 48400 руб., а всего - 286298 руб. 15 коп., при этом размер восстановительного ремонта и утрата товарной стоимости по результатам судебной экспертизы составляет в общем размере 270 930 руб., суд приходит к выводу, что страховое возмещение ответчиком полностью выплачено истцу, в связи с чем оснований для взыскания страховой выплаты, как и утраты товарной стоимости, у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 21 статьи 2 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции ФЗ N 223-ФЗ от 21 июля 2014 года), страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренная настоящим пунктом неустойка уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени). До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 16.1 этого Закона при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение 5-и календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные в абзаце 2 п. 21 ст. 12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (п. 55).

Из абзаца 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в его взаимосвязи с нормами абзаца 2 п. 1 ст. 16.1 этого Закона и приведенными в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 разъяснениями следует, что в данном случае неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения по претензии потерпевшего, то есть с 6-го дня после поступления претензии.

При вынесении решения суд учитывает, что страховщик осуществил выплату страхового возмещения в неоспариваемой части 25 мая 2015 года.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 25 мая 2015 года по 25 июня 2015 года.

03 июня 2015 года ответчику поступила претензия истца с требованием о доплате страхового возмещения на основании выводов независимой экспертизы в сумме 204 154 руб. 69 коп. (л.д.47).

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 08 июня 2015 года по 25 июня 2015 года в размере 6 078 руб. 28 коп. ((231600-195845,31) х 1% х 17 дней). Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно п.45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судами вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Фактом нарушения прав истца как потребителя является невыплата ответчиком в установленный законом срок страхового возмещения.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Поскольку расходы истца по оценке ущерба в размере 21900 руб. были связаны с невыплатой ответчика страховой суммы в полном объеме, а доплата была произведена только после обращения потребителя с претензией, к которой он в силу требований положений ФЗ «Об ОСАГО» обязан приложить заключение специалиста, при этом указанная сумма входит в размер страховой выплаты и не превышает размер лимита ответственности, суд взыскивает указанные расходы в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы про отправке телеграммы в размере 706 руб.

50 коп., расходы за услуги нотариуса в размере 1420 руб., расходы по оплате юридических услуг в общем размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения и объема выполненной работы в размере 10000 руб.

Оснований для взыскании с ответчика в пользу истца иных расходов суд не усматривает.

Поскольку ответчиком произведены выплаты страхового возмещения в добровольном порядке, оснований для взыскания штрафа в порядке ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» суд не усматривает.

При распределении судебных расходов, суд учитывает, что по результатам судебной экспертизы, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в части взыскания страхового возмещения и утраты товарной стоимости. Таким образом, в силу требований ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает расходы за проведение судебной экспертизы в размере 18 807 руб.

в пользу ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России с истца.

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Кононенко Т.П. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кононенко Т.П. в счет неустойку в размере 6078 руб. 28 коп., расходы по оценке ущерба в размере 21900 руб., расходы про отправке телеграммы в размере 706 руб. 50 коп., расходы за услуги нотариуса в размере 1420 руб., расходы по оплате юридических услуг в общем в размере 5000 руб., расходы на представителя в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Взыскать с Кононенко Т.П. в пользу ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России расходы за проведение судебной экспертизы в размере 18807 руб. 68 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.

Л. Самохвалова.