Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-0199/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Никулинский районный суд адрес в составе судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-199/16 по

иску фио к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, мотивируя свои требования тем, что дата произошло ДТП с участием автомобилей Вольво S80, г.р.з...., под управлением фио, Ауди А8L, г.р.з...., принадлежащего фио, Исудсу г.р.з.

.... Виновником ДТП признан водитель автомобиля Вольво S80, г.р.з. К264 ТО 150 фио фио момент ДТП ответственность фио была застрахована в СПАО «РЕСО- Гарантия» по договорам ОСАГО и ДСАГО. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. В результате рассмотрения ответчиком заявления истца об убытке ответчик по договору ОСАГО произвел выплату страхового возмещения в размере сумма и сумма по договору ДСАГО.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в наименование организации для установления размера причиненного материального ущерба и стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету оценщика размер стоимость восстановительного ремонта составляет телефон,94 руб.

В соответствии с уточненными исковыми требованиями истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере сумма, убытки, связанные с определением рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере...руб., убытки, связанные с определением дополнительной утраты товарной стоимости в размере ДТП, компенсацию морального вреда в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере...руб., судебные расходы на услуги представителя в размере...., расходы на нотариальные услуги в размере сумма, а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил отзыв на исковое заявление, просил суд рассмотреть

дело с учетом проведенной

судебной экспертизы.

Суд, выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании: дата произошло ДТП с участием автомобилей Вольво S80, г.р.з...., под управлением фио, Ауди А8L, г.р.з.

..., принадлежащего фио, Исудсу г.р.з.....

Виновником ДТП признан водитель автомобиля Вольво S80, г.р.з....фио, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

(л.д. 17) На момент ДТП ответственность фио была застрахована в СПАО «РЕСО- Гарантия» по договорам ОСАГО по полису ССС №... и ДСАГО по полису АП №1128066.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 15-16) Истица обратилась в страховую компанию виновника ДТП о возмещении убытков.

В результате рассмотрения ответчиком заявления истца об убытке ответчик по договору ОСАГО произвел выплату страхового возмещения в размере сумма и сумма по договору ДСАГО.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован такой имущественный интерес, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (п.2 ст. 929 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в наименование организации для установления размера причиненного материального ущерба и стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению эксперта № УА-0526-5/15 от дата размер стоимость восстановительного ремонта составляет телефон,94 руб.

Представитель ответчика с заявленными в отношении него исковыми требованиями был не согласен, просил назначить судебную экспертизу для определения стоимости восстановительного ремонта.

В связи с противоречивостью доказательств, судом на основании определения от дата была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Из заключения эксперта № 151218-3 следует, что стоимость восстановительного ремонта повреждений с учетом износа , полученных автомобилем Ауди А8L, г.р.з....в результате ДТП от дата составляет телефон,88руб, что превышает на 80 % от его рыночной стоимости, которая составляет телефонруб., это означает, что восстановление поврежденного ТС экономически нецелесообразно и признается его полная конструктивная гибель.

Стоимость годных остатков автомобиля Ауди А8L, г.р.з...., с учетом полученных повреждений в результате ДТП дата составляет сумма Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым достоверным доказательством по делу и при определении стоимости восстановительного ремонта автомашины истца, необходимо руководствоваться им, поскольку выводы эксперта, изложенные в заключении, достаточно полно мотивированы, заключение содержит подробную исследовательскую часть, эксперт имеет соответствующую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение является определенным и не имеет противоречий, экспертиза проведена с соблюдением всех требований Федерального закона от дата № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Оснований для проведения дополнительной или повторной экспертизы судом не установлено.

На основании изложенного, суд критически относится к заключению специалиста, представленного истцом, считает его необоснованным и не принимает во внимание.

Таким образом, подлежащая выплате ответчиком в пользу истца сумма страхового возмещения составляет сумма (телефонруб. – телефонруб. – телефонруб. =18 000руб.) Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, связанных с определением рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере...руб., а также убытки, связанные с определением дополнительной утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля в результате ДТП в размере сумма В соответствии с ч. 1 п.14 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытков, связанных с определением рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере...рууб.

Суд приходит к выводу об отказе в части взыскания убытков, связанных с определением дополнительной утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля в результате ДТП в размере сумма в связи с отсутствием утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик незаконно удерживал у себя денежные средства истца, суд взыскивает с него в пользу последнего в проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06. дата по дата в размере...руб.

Указанный размер процентов за пользование чужими денежными средствами отвечает принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Также истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере...руб.

В соответствие со ст. 15 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствие со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Вина ответчика в нарушении прав истца установлена.

С учетом разумности и справедливости, понесенных истцом нравственных страданий, причиненных потребителю действиями ответчика, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части компенсации морального вреда в размере сумма Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд также взыскивает с него в пользу истца штраф в размере...руб.

Указанный размер штрафа отвечает принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя в размере...руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец оплатил услуги представителя в размере сумма, что подтверждается имеющимися в деле документами.

Согласно прецедентной практике Европейского суда возмещение судебных расходов и издержек возможно при условии выполнения следующих требований: понесенные расходы должны быть необходимыми; понесенные расходы должны быть разумными в количественном отношении.

Таким образом, судебные издержки и расходы возмещаются в истребуемом размере, если будет доказано, что расходы являются необходимыми и что их размер является разумным и обоснованным, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя суд удовлетворяет частично в размере сумма, с учетом фактических обстоятельств дела, количества затраченного представителем времени на участие в судебных заседаниях, сложности подготовки искового заявления и его объема, а также с учетом требований разумности и справедливости.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оформление нотариальной доверенности в размере сумма В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Указанное требование истца суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.телефон, 98, 100, 103 ГПК РФ, 151, 395, 929, 930 ГК РФ, ФЗ « О защите прав потребителей», ФЗ «Об ОСАГО», суд

РЕШИЛ

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу фио страховое возмещение в размере сумма, убытки, связанные с определением рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 5 500руб., компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере...руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма 050руб.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход адрес в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья фио.