Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-0174/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Шипиковой А.Г., при секретаре Гайдарович А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-174/2016 по

иску *** к *** о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ

Истец *** обратился в суд с иском к *** о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 16 июля 2015 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием мотоцикла ***, государственный регистрационный ***, под управлением и принадлежащего на праве собственности истцу ***., и автомобиля *** ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ***.

ДТП произошло в результате нарушения водителем ***. п. 8.4 ПДД РФ, ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП.

Вследствие ДТП мотоцикл ***, государственный регистрационный знак ***, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована *** (в настоящее время ***).

*** в установленном порядке обратился в *** с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения ущерба, предоставив все необходимые документы.

*** признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере *** руб.

Не согласившись с размером указанной выплаты, полагая ее значительно заниженной, ***. обратился к ИП ***., в соответствии с заключением которого, стоимость восстановительного ремонта мотоцикла истца с учетом износа составляет *** руб. За услуги оценки оплачено *** руб.

10 сентября 2015 г. истец направил в адрес ответчика письменную претензию, на которую ответчик не ответил.

В связи с изложенным, с учетом уточнений от 27 апреля 2016 г. истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере *** руб., неустойку по п. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» в размере *** руб., расходы по оценке ущерба в размере *** руб., моральный вред в размере *** руб., штраф в пользу потребителя, расходы на оплату юридических услуг в размере *** руб., расходы на доверенность в размере *** руб.

Представитель истца в судебном заседании уточненный иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель *** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения и ходатайство, в котором просил в иске отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие *** в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд

приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Федеральный закон «Об обязательном страховании) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г.

страховая сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего определена в размере 400 тыс. рублей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 16 июля 2015 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием мотоцикла ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением и принадлежащего на праве собственности истцу ***., и автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ***.

ДТП произошло в результате нарушения водителем *** п. 8.4 ПДД РФ, ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении.

В действиях водителя *** нарушений ПДД РФ не усматривается. Таким образом, указанное ДТП произошло по вине ***.

Вследствие ДТП мотоцикл ***, государственный регистрационный знак ***, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована в *** (в настоящее время ***) *** обратился в *** с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения ущерба, предоставив все необходимые документы.

*** признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере *** руб.

Из возражений *** следует, что стоимость восстановительного ремонта мотоцикла *** с учетом износа составила *** руб., без учета износа *** руб.

Среднерыночная стоимость мотоцикла без учета повреждений составляет *** руб., с учетом повреждений *** руб., в связи с чем, ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере *** руб. как разница между доаварийной стоимостью и стоимостью поврежденного мотоцикла.

Не согласившись с размером указанной выплаты, полагая ее значительно заниженной, ***. обратился к ИП *** в соответствии с заключением которого, стоимость восстановительного ремонта мотоцикла *** с учетом износа составляет *** руб., без учета износа *** руб. За услуги оценки оплачено *** руб.

Учитывая, что *** оспаривало размер ущерба, определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2015 г. по делу назначена судебно - автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ***.

В соответствии с ***, все повреждения, зафиксированные на мотоцикле ***, государственный регистрационный знак ***, являются следствием ДТП, произошедшего 16 июля 2015 г.

Стоимость восстановительного ремонта мотоцикла ***, государственный регистрационный знак ***, с учетом обязательного использования «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» с учетом износа составляет *** руб.

Проведение ремонта мотоцикла *** является целесообразным, поскольку стоимость восстановительного ремонта не превышает 80% его стоимости на момент повреждения (*** руб.).

Оснований не доверять заключению *** у суда не имеется, экспертиза выполнена независимым экспертом, имеющим необходимое образование и квалификацию, соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности».

Учитывая, что ответчик достоверность заключения *** в силу ст. 56 ГПК РФ в установленном порядке не опроверг, с ответчика в пользу истца суд взыскивает недоплаченное страховое возмещение в размере *** руб. (*** руб.

– *** руб.).

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за период с 20 августа 2015 г. по 08 октября 2015 г. за 49 дней просрочки в соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», поскольку *** нарушило сроки выплаты *** страхового возмещения.

Размер неустойки составит: *** руб. Х 1% Х 49 дней просрочки = *** руб.

Оснований для снижения размера неустойки не имеется, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства с учетом размера недоплаченного страхового возмещения и срока просрочки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с *** в пользу ***.

расходы по оценке в размере *** руб., поскольку указанные расходы истец понес в целях защиты нарушенного права для определения цены иска.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу *** подлежит взысканию моральный вред с учетом степени нравственных страданий истца в размере *** руб.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы на юридическую помощь представителя в размере *** руб. и расходы на оформление доверенности в размере *** руб. Размер расходов на представителя соответствует требованиям разумности и соразмерности.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с *** в пользу ***. штраф в размере *** руб. *** коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с *** в пользу *** суд взыскивает расходы на проведение судебной экспертизы в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск *** к *** о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с *** в пользу *** страховое возмещение в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., расходы по оценке в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., нотариальные услуги в размере *** руб., штраф в размере *** руб. *** коп.

В остальной части иска *** – отказать.

Взыскать с *** в пользу *** расходы на проведение судебной экспертизы в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Шипикова А.Г.