Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-0146/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2016 года г. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Клинцовой И.В., при секретаре Крохмаль Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-146/16

по иску Алешина С.В. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Алешин С.В. обратился в суд с иском к ООО «СК Согласие» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 26 мая 2015г. по адресу: ***неустановленными лицами были причинены механические повреждения автомобилю ***, принадлежащего истцу. Указанный автомобиль по договору добровольного имущественного страхования на момент наступления страхового случая был застрахован ООО «СК Согласие» по договору добровольного страхования (полис серии ***). По факту наступления страхового случая истец обратился к ответчику с заявлениями о выплате страхового возмещения, представив соответствующие документы. Между тем, ответчик в выплате страхового возмещения было отказано. Не согласившись с отказом ответчика, истец обратился в экспертное учреждение для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** составляет *** На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою страховое возмещение в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере ***., расходы по оплате нотариальных услуг в размере ***., штраф.

Представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «СК Согласие» в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, представил письменный отзыв.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ст. 12 ГК РФ, а также нормы ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве; гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, что какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: - риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); В силу ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Исходя из положений п.2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» определяет страховой случай, как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

При этом, событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Согласно ст. 942 ГК РФ предусмотрено, что к числу существенных условий договора страхования относится условие о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

Описание характера события, на случай наступления которого производится страхование, должно обеспечивать возможность доказывания факта его наступления.

В соответствии с п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В судебном заседании установлено, что 20 августа 2014г. между Алешиным С.В. и ООО «СК Согласие» был заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства *** принадлежащего истцу на праве собственности, по рискам «Ущерб и хищение», полис серии ***. Срок действия договора определен с 24.08.2014г. по 23.08.2015г.

В период действия договора страхования 26 мая 2015г. в результате неправомерных действий неустановленных лиц автомобилю ***, были причинены механические повреждения.

Факт наступления страхового события подтвержден Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 мая 2015г..

01 июня 2015г. Алешин С.В. обратился к ООО «СК Согласие» с письменным заявлением о наступлении страхового случая, просил выплатить ему страховое возмещение по факту наступления страхового случая, предоставил автомобиль на осмотр, а также все документы необходимые для осуществления страховой выплаты, что подтверждает акт приема-передачи документов.

Ответом от 15.06.2015г. ООО «СК Согласие» отказало истцу в выплате страхового возмещения, на том основании, что согласно заключению независимой трасологической экспертизы, заявленные повреждения не имеют взаимосвязанного характера образования, имеют характер образованных в результате эксплуатации ТС в течении некоторого периода времени.

Не согласившись с отказом ответчика, истец, с целью определения размера ущерба обратился в экспертное учреждение ИП Козлов А.Г., оплатив за проведение оценки *** Согласно заключению ИП Козлова А.Г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ***, составляет ***.

В ходе судебного заседания, по ходатайству ответчика, оспаривающего объем и размер ущерба по делу назначено проведение судебной автотехнической экспертизы, проведение которой поручено ООО Компания «СОФТ-АВ».

Согласно заключению автотехнической экспертизы №151207-2, выполненной экспертом ООО Компания «СОФТ-АВ», заявленные обстоятельства образования рассматриваемых повреждений, за исключением переднего бампера на левой нижней части элемента (ребре жесткости) на автомобиле ***, с технической точки зрения не соответствуют условиям и механизму заявленного происшествия, изложенных в исходных данных, представленных на исследование материалов дела. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, после события имевшего место 26 мая 2015г. составляет *** В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно ч. 5 ст. 67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Суд не усматривает оснований не доверять вышеуказанному экспертному исследованию, поскольку оно составлено компетентным должностными лицом уполномоченной организации, включенным в государственный Реестр экспертов- техников при Минюсте России), с соблюдением формы, имеют необходимые реквизиты, мотивировку, ссылки на использованную нормативную документацию.

В связи с изложенным, суд кладет в основу решения по настоящему делу выводы судебной экспертизы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 943 указанного Кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

В силу пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и названным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из содержания данных норм в их взаимосвязи следует, что стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о случаях для отказа в страховой выплате, если они не противоречат действующим императивным нормам законодательства, регулирующего правоотношения в области страхования, а также защиты прав потребителей.

Согласно п.2 ст. 9 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Признание события страховым случаем возможно только при установлении всех обстоятельств страхового случая, исключающих наличие обстоятельств, которые в совокупности происшедшего не позволяют оценить рассматриваемый случай как страховой.

При наличии в действиях страхователя определенной формы вины могут наступать неблагоприятные последствия в виде отказа в выплате страхового возмещения.

В п.1.6.91 Правил страхования средств автотранспорта указано, что страховой риск-это предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В соответствии с п. 1.6.21 Правил под страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования как страховой риск, с наступлением которого у страхователя (выгодоприобретателя) возникают убытки, а у страховщика - обязанность произвести выплату страхового возмещения.

Пунктом 3.4.1 Правил предусмотрено, что не является страховыми рисками, если иное прямо не предусмотрено договором, события, произошедшие в результате умышленных действий страхователя, выгодоприобретателя, лица допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, направленных на наступление страхового случая.

Пунктом 10 Правил определено, что страхователь обязан предоставить страховщику письменное заявление по установленной страховщиком форме с подробным изложением всех известных ему обстоятельств происшествия.

Указанные Правила страхования средств автотранспорта, с которыми истец был ознакомлен, получены последним при заключении договора страхования.

Из приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что страховой случай - это факт объективной действительности (событие), а действия самого страхователя, выгодоприобретателя, связанные с использованием застрахованного автомобиля, относятся к вопросам вины и не являясь самим страховым случаем, влияют на его наступление либо на увеличение последствий от него, могут служить основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение при умысле, либо грубой неосторожности в предусмотренных законом или договором случаях.

Следовательно, при наличии в действиях страхователя определенной формы вины могут наступать неблагоприятные последствия в виде отказа в выплате страхового возмещения.

Анализируя в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец предоставил страховщику заведомо недостоверные сведения об обстоятельствах страхового случая.

Поскольку истец сообщил страховщику недостоверные сведения об обстоятельствах страхового случая, в частности намеренно предоставил недостоверные сведения об обстоятельствах получения автомобилем *** повреждений, отказ страховщика в выплате страхового возмещения является законным.

Между тем, как установлено на основании направления на ремонт, ответчик произвел ремонт автомобиля истца, в том числе произведена замена переднего бампера.

К качеству и объему выполненных ответчиком ремонтных работ, истец претензий не имеет.

Таким образом, суд находит обязанность ответчика по возмещению страхователю причиненного ущерба исполненной в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Кроме того, суд рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки, компенсации морального вреда, учитывая вышеизложенное, находит их противоречащими ст. 10 ГК РФ.

Отказывая истцу в основном требовании, суд не находит оснований для удовлетворения производных от основанного требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что по ходатайству ответчика по делу была проведена судебная автотехническая экспертизы, обязанность по оплате которой определением суда была возложена на ответчика, уклонившийся от ее оплаты, суд взыскивает с ответчика в пользу экспертного учреждения стоимость проведенной экспертизы в размере *** На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Алешина С.В. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «СК Согласие» в пользу ООО Компания «СОФТ-АВ» стоимость проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы в размере *** Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Федеральный судья Клинцова И.В.