Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-0106/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 25 февраля 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы, в составе: председательствующий, федеральный судья Рощин О.Л., при секретаре Шаншиной А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-0106/16

по иску Борзова М.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия», Бурыкиной А.П. о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Борзов М.А. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», Бурыкиной А.П. о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, ущерба от ДТП.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на дорожно- транспортное происшествие (ДТП), имевшее место *** г., в котором автомобиль ***, г.р.з. *** получил механические повреждения, а его собственник Борзов М.А. понес убытки.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», ответчик Бурыкина А.П. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, кроме того, ответчики извещались судом о дате и времени рассмотрения дела публичным способом, путем размещения информации о дате судебного заседания на сайте Нагатинского районного суда г. Москвы (и при разумном отношении к своим гражданским правам и обязанностям ответчики, безусловно, имели все основания и возможности для участия в судебном заседании), однако, об отложении слушания дела не просили, в связи с чем, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает

дело в отсутствие ответчиков.

Ранее, СПАО «РЕСО-Гарантия» представлено письменное возражение на иск,

из содержания которого следует, что гражданская ответственность Бурыкиной А.П. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» с лимитом ***руб. (*** руб.

по ОСАГО и *** руб. – *** руб. (франшиза стоимости полиса по ОСАГО) = *** руб. по расширению. В ДТП по вине Бурыкиной А.П. пострадало 2 автомашины, истцу Борзову М.А. выплачено *** руб., 2-му пострадавшему *** руб., то есть, страховая компания полностью исполнила свои обязательства перед истцом.

Бурыкиной А.П., ранее также представлено возражение на иск, согласно которому ее гражданская ответственность была застрахована в СПАО «РЕСО- Гарантия» по полису ОСАГО *** руб. и с расширением ОСАГО *** руб., по мнению истца, всего на сумму *** руб. и этой суммы достаточно для возмещения ущерба истцу.

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Борзов М.А. в рамках возмещения убытков обратился в застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, ответчик произвел ему страховую выплату *** руб. (*** руб. по полису ОСАГО и *** руб. по полису расширения гражданской ответственности).

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. на момент возникновения правоотношений сторон) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить вред, причиненный имуществу более одного потерпевшего, составляет не более *** рублей (ст.7); при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков; страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим; если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 данной статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра (п. п. 2-4 ст. 12).

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (п. 60); восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен; при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п. 63).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02 г. (в ред. на момент возникновения правоотношений сторон) (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему возникает непосредственно у страховщика, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такового страхования.

Отказывая в иске Борзова М.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» и частично удовлетворяя его иск к Бурыкиной А.П., суд учитывает следующее.

Для определения действительного размера страхового возмещения, по определению суда проведена судебно-автотехническая экспертиза, согласно выводов которой восстановительный ремонта автомашины *** истца экономически нецелесообразен, ее рыночная доаварийная стоимость ***руб., стоимость годных остатков *** руб., то есть размер необходимого страхового возмещения *** руб.

Суд считает достоверным заключение экспертизы, проведенной по инициативе суда, которое проведено компетентным специалистом, с предупреждением его об ответственности по ст. 307,309 УК РФ.

Объективных доказательств иного размера ущерба сторонами не представлено.

Гражданская ответственность Бурыкиной А.П. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» с лимитом *** руб. (*** руб. по ОСАГО и *** руб. – *** руб. (франшиза стоимости полиса по ОСАГО) = *** руб. по расширению. В ДТП по вине Бурыкиной А.П. пострадало 2 автомашины, истцу Борзову М.А.

выплачено *** руб., 2-му пострадавшему *** руб., то есть, страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» полностью исполнила свои обязательства перед истцом.

Оснований для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ суд не усматривает, так как первоначальное обращение истца в СПАО «РЕСО-Гарантия» *** г., выплата по ОСАГО и частичная по расширению 24-*** г., повторная претензия Борзова М.А. *** г. и выплата *** г.

Определяя размер страхового возмещения, суд учитывает,что полисом расширения гражданской ответственности Бурыкиной А.П. в СПАО «РЕСО- Гарантия» от *** г. и Правилами страхования СПАО «РЕСО-Гарантия» (как указано в полисе, его неотъемлемой частью) предусмотрена франшиза по расширению гражданской ответственности (*** руб. лимита по ОСАГО). Исходя из содержания ст. 421,430,431,432,434 ГК РФ условиях договора сторон по страхованию расширения гражданской ответственности, изложенные в полисе КАСКО и правилах страхования СПАО «РЕСО-Гарантия», в том числе в части франшизы по расширению гражданской ответственности (*** руб. лимита по ОСАГО) обязательны для сторон.

В силу ст. 1064,1072 ГК РФ сумма превышающая размер ответственности СПАО «РЕСО-Гарантия»: *** руб. – *** руб. = 261 640 руб. подлежит взысканию с виновника ДТП Бурыкиной А.П.

В соответствии со ст. 88, 94,100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Бурыкиной А.П. почтовые расходы *** руб., госпошлину *** руб., расходы на доверенность *** руб. и на представителя (в разумных пределах) *** руб., расходы по проведению досудебной оценки возмещению не подлежат, так как досудебная оценка истца судом не принята, размер ущерба определен по судебной экспертизе (оплаченной ответчиком Бурыкиной А.П.) На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Иск Борзова М.А. к Бурыкиной А.П. о взыскании ущерба от ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с Бурыкиной А.П. в пользу Борзова М.А. в счет ущерба от ДТП: *** руб., судебные почтовые расходы *** руб., расходы по госпошлине *** руб., расходы на доверенность *** руб. и на представителя *** руб.

В остальной части иска Борзова М.А. к Бурыкиной А.П. и в иске Борзова М.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда (через Нагатинский районный суд г. Москвы) в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья Рощин О.Л.:.