Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-0081/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е.

С участием прокурора Анташкевича С.О.

При секретаре Швец Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-81/16 по иску Горыни Н.Т. к ПСАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Горыня Н.Т. обратился в суд с иском к ответчику ПСАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь на то, что он обращался в ПСАО «ИНГОССТРАХ» за выплатой страхового возмещения в связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПСАО «ИНГОССТРАХ». Страховая выплата осуществлена в размере <данные изъяты>. В выплате остальной части суммы (предъявлено к оплате <данные изъяты>.) отказано. Полагает, что указанный отказ в выплате страхового возмещения является неправомерным. В связи с чем просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения затрат на лечение <данные изъяты>. и госпошлину.

Горыня Н.Т., в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Кочеткову Д.С., которая исковые требования поддержала, на иск удовлетворении настаивала.

Ответчик, ПСАО «ИНГОССТРАХ», явку своего представителя не обеспечил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В письменных возражениях просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 00.00.0000 по вине ФИО1, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортного происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью Горыни Н.Т.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПСАО «ИНГОССТРАХ».

00.00.0000 Горыня Н.Т. обратился с заявлением в ПСАО «ИНГОССТРАХ» о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью за платное лечение <данные изъяты>., <данные изъяты>. и приобретение лекарств <данные изъяты>. (л.д.71).

ПСАО «ИНГОССТРАХ» Горыне Н.Т. произведена выплата страхового возмещения на оплату лекарственных препаратов <данные изъяты>. (л.д.24-25), в остальной части в выплате страхового возмещения отказано.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты>. (в редакции действовавшей до 01.10.2014 года).

Согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Горыня Н.Т. понесены расходы на стационарное лечение в <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. и в размере <данные изъяты>. (л.д.10, 73-75), оплату лекарственных препаратов, в том числе, приобретенных в период нахождения на стационарном лечении.

Из ответов на запросы суда Московского городского фонда обязательного медицинского страхования следует, что Горыне Н.Т. медицинская помощь, которая оказывалась платно в <данные изъяты> могла быть оказана в рамках программы ОМС, в период стационарного лечения лекарственными препаратами обеспечивает лечебное учреждение в соответствии с Федеральным законом от 12.04.2010 года № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств»(л.д.109).

Горыней Н.Т. был приобретен <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>., ношение которого рекомендовано врачом ГП №, филиал № (л.д.102).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обоснованно отказано в выплате страхового возмещения в части понесенных расходов на стационарное лечение в <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. и в размере <данные изъяты>., оплату лекарственных препаратов, приобретенных в период нахождения на лечении в стационаре, поскольку указанная медицинская помощь могла быть оказана истцу бесплатно, в том числе предусмотрено и бесплатное обеспечение лекарственными препаратами в период стационарного лечения. Суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты>., расходы на приобретение голеностопа, который рекомендован истцу в связи с травмой, полученной в ДТП.

Абзацем первым пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика ПСАО «ИНГОССТРАХ» подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина <данные изъяты>. в доход бюджета города Москвы.

На основании изложенного и руководствуя ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Взыскать с ПСАО «ИНГОССТРАХ» в пользу Горыни Н.Т. страховое возмещение <данные изъяты>., штраф <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПСАО «ИНГОССТРАХ» госпошлину в доход бюджета города Москвы <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в в течение месяца через районный суд.

Судья Л.Е. Ланина