Решение суда о взыскании стоимости ремонта в части превышения суммы выплаченного страхового возмещения № 02-4334/2015

дело № 2-4334/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 19 октября 2015 года

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Воздвиженской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4334/2015 по иску Брюнина АИк ОАО «Ресо - гарантия» о взыскании стоимости ремонта в части превышения суммы выплаченного страхового возмещения.

УСТАНОВИЛ:

Истец Брюнин А.И. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Ресо – гарантия» о взыскании стоимости ремонта в части превышения суммы выплаченного страхового возмещения в размере 66 035 (шестьдесят шесть тысяч тридцать пять) рублей 67 копеек, стоимости на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, неустойки в размере 2 669 (две тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 52 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 423 (четыреста двадцать три) рубля 73 копейки, расходов на представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, нотариальных расходов в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей 00 копеек, расходов на отправление телеграммы в размере 358 (триста пятьдесят восемь) рублей 75 копеек, штрафа в размере 50 (пятьдесят) %.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Абдрахимовой А.К., который исковые требования с учетом судебной экспертизы поддержала в полном объеме.

Представитель ОАО «Ресо - гарантия» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований истца в силу следующего.

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия ) возместить вред, причиненный имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 (четыреста тысяч) рублей (ст. 7); при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков; страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим; если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 11 статьи 12 срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра (п. п. 10-13 ст. 12).

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом; восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен; при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02 г. (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему возникает непосредственно у страховщика, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Согласно п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такового страхования.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 03 января 2015 года в 03 часа 45 минут в г. Москве на улице Костякова, возле дома 6/5 произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: Елитенко МИ управляя транспортным средством Форд Фокус *** г/н, нарушив п. 13.9 ПДД РФ и 2.4 приложения 1 ПДД РФ нанес ущерб ВАЗ 211240 *** г/н, под управлением и принадлежащего Брюнину А.И.. За нарушение ПДД, приведшее к ДТП водитель был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 03.01.2015 года, постановлением по делу об административном правонарушении №*** . На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Елитенко М.И. была застрахована в ОАО «Ресо-гарантия», что подтверждено страховым полисом ССС № *** .

После ДТП истец обратился в страховую компанию ОАО «Ресо - гарантия» с заявлением о страховом случае и представил все документы, предусмотренные законодательством для принятия решения о выплате страхового возмещения. Страховая компания завела страховое дело № АТ 5839513 от 04.01.2015 года. 06.01.2015 г. ООО «ЭКС - ПРО» по направлению ОАО «Ресо - гарантия» произвело осмотр поврежденного автомобиля истца и составило калькуляцию от 06.01.2015 г., согласно которой стоимость восстановительного ремонта составляет 32 300 (тридцать две тысячи триста) рублей 00 копеек. ОАО «Ресо - гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере 32 300 (тридцать две тысячи триста) рублей 00 копеек.

17 января 2015 года истцом была проведена независимая оценка, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учётом износа составила 98 335 (девяносто восемь тысяч триста тридцать пять) рублей 67 копеек. 31.01.2015 года истцом в ОАО «Ресо - гарантия» было подано заявление с требованиями выплатить страховое возмещение по экспертному заключению от 22 января 2015 года № 010-01.15. Но ответчик в добровольном порядке не осуществил выплату страхового возмещения.

По ходатайству ответчика по делу была проведена судебная автотехническая экспертиза в АНО «ЮРЕДЭКС», согласно выводам экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 211240 *** г/н с учетом износа на дату ДТП составляет 85 500 (восемьдесят пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Рассматривая заключение судебной автотехнической экспертизы о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в АНО «ЮРЕДЭКС», суд считает его достоверным, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к оценочной деятельности. Полномочия оценщиков подтверждены документально и у суда не вызывает сомнений профессионализм и компетенция экспертов, кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, не доверять выводам эксперта у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах суд, при определении размера причиненного истцу ущерба, считает необходимым руководствоваться заключением эксперта в АНО «ЮРЕДЭКС» как допустимым и достоверным доказательством.

Представитель истица Абдрахимова А.К. просила взыскать страховое возмещение на основании заключения судебной экспертизы.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по выплате страхового возмещения в размере 53 200 (пятьдесят три тысячи двести) рублей 00 копеек, складывающаяся из суммы восстановительного ремонта транспортного средства истца в размере 85 500 (восемьдесят пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек за вычетом выплаченного страхового возмещения в размере 32 300 (тридцать две тысячи двести) рублей 00 копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по результатам судебной экспертизы в сумме 341 (триста сорок один) рубль 37 копеек.

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 53 200 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Количество дней просрочки с 23.01.2015 г. по 20.02.2015 г. – 28 дней. Недоплаченная сумма 53 200 (пятьдесят три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Размер процентов составляет:

53200,00 *8, 25%/360*28= 341,37 рубль.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 341 (триста сорок один) рубль 37 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов, связанных с оплатой нотариальных расходов в сумме 1 200 (одна тысяча двести) рублей 00 копеек, расходов на телеграмму в размере 358 (триста пятьдесят восемь) рублей 75 копеек, расходов на проведение независимой оценки в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, расходы на представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В связи с тем, что указанные расходы понесены истцом с целью восстановления нарушенного права, а так же подтверждены документально, требования истца подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворению судом требований истца, так в пользу истца с ответчика подлежат взысканию нотариальные расходы в сумме 1 200 (одна тысяча двести) рублей 00 копеек, расходы на проведение независимой оценки в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, расходы на телеграммы по оповещению ответчика о дате проведения независимой оценки в размере 358 (триста пятьдесят восемь) рублей 75 копеек.

Истец просит взыскать сумму на оказание юридической помощи в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, что так же подтверждается договором и квитанциями. В обоснование своих требований о взыскании расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, в порядке ст. 100 ГПК РФ, стороной истца суду представлены вышеуказанные документы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, его объем, ценность подлежащего защите права, объем оказанных услуг, участие представителя в судебных разбирательствах суда первой инстанции, суд полагает, что судебные расходы оправданы и разумны в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в сумме 2 150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей 68 копеек.

Количество дней просрочки с 23.01.2015 г. по 20.02.2015 г. – 28 дней. Недоплаченная сумма 53 200 (пятьдесят три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Размер неустойки составляет:

Процент неустойки за каждый день просрочки: 8,25%*1/75 = 0, 144375% от суммы

Цена неустойки за каждый день просрочки: 53 200 руб., 00 коп.*0,144375% = 76 руб., 81 коп.

Неустойка: 28 дн.*76 руб.,81 коп. = 2 150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей 68 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик в течении 5 календарных дней с момента получения заявления о страховой выплате, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения в размере 2 150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей 68 копеек.

Учитывая, что доплата страхового возмещения произведена после возбуждения производства по делу, суд не может считать доплату, как добровольное исполнение требований потребителя.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей 13 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Соответствии с п.46. Постановления Пленума ФС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( Закона).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ОАО «Ресо - гарантия» штрафа в доход истца в размере 50% от взысканной судом суммы в размере 26 600 рублей 00 копеек 53 200 / 2.

В силу закона с ответчика взыскивается государственная пошлина в доход государства в размере 1 072,76 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Брюнина А.И. к ОАО «Ресо - гарантия» о взыскании стоимости ремонта в части превышения суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Ресо-гарантия» в пользу Брюнина А.И.:

страховое возмещение в сумме 53 200 (пятьдесят три тысячи двести) рублей 00 копеек,

нотариальные расходы в сумме 1 200 (одна тысяча двести) рублей 00 копеек,

расходы на представителя в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек,

проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 341 (триста сорок один) рубль 37 копеек,

неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения в размере 2 150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей 68 копеек,

расходы за проведение независимой оценки в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек,

расходы на телеграмму в размере 358 (триста пятьдесят восемь) рублей 75 копеек,

штраф в сумме 26 600 рублей 00 копеек.

Взыскать с ОАО «Ресо–гарантия» в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину в размере 1 072,76 руб.

Решение в части взыскания страхового возмещения в сумме 53 200 (пятьдесят три тысячи двести) рублей 00 копеек не исполнять.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Коптевский районный суд г. Москвы.

Судья Чугаев Ю.А.