Решение суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа № 02-0382/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2016 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Шипиковой А.Г., при секретаре Адиятуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-382/2016 по

иску К******* А******* О******* к ОАО ГСК «*******» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ

Истец К******* А.О. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 07 февраля 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиши Лансер, государственный регистрационный знак В *******, под управлением Д******* А.Н. и автомобиля Мазда СХ-7, государственный регистрационный знак А *******, под управлением А******* А.С. и принадлежащего истцу К******* А.О.

ДТП произошло в результате нарушения водителем Д*******А.Н. п. 13.9 ПДД РФ, ст. 12.13 ч. 2 КРФоАП.

Гражданская ответственность Д******* А.Н. в момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО ВВВ № *******, а также по договору добровольного страхования ДОСАГО № 04 (7) - ******* в ОАО ГСК «*******».

Вследствие ДТП были причинены многочисленные механические повреждения автомобилю истца Мазда СХ-7, государственный регистрационный знак А *******.

В соответствии с заключением № *******от *******2015 г. стоимость ремонта транспортного средства истца составляет 493 288,04 руб. стоимость проведения экспертизы 12 000 руб.

******* 2014 г. истец обратился в ОАО ГСК «*******» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата страхового возмещения в размере 425 313,26 руб. произведена только ******* 2015 г.

В связи с изложенным, с учетом уточнений, истец просит суд взыскать с ОАО ГСК «*******» компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 948,57 руб., штраф, расходы на оценку в размере 4 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 40 000 руб., расходы по изготовлению копий документов в размере 1 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании уточненный иск поддержал по изложенным в нем доводам.

Представитель ОАО ГСК «*******» в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в письменных объяснениях.

Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) страховая сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего определена в размере 120 тыс. рублей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, ******* 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиши Лансер, государственный регистрационный знак В *******, под управлением Д******* А.Н. и автомобиля Мазда СХ-7, государственный регистрационный знак А *******, под управлением А******* А.С. и принадлежащего истцу К******* А.О.

ДТП произошло в результате нарушения водителем Д******* А.Н. п. 13.9 ПДД РФ, ст. 12.13 ч. 2 КРФоАП.

В действиях водителя А******* А.С. нарушений ПДД РФ не усматривается.

Таким образом, указанное ДТП произошло по вине Д******* А.Н.

Гражданская ответственность Д******* А.Н. в момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО ВВВ № *******, а также по договору добровольного комплексного страхования с расширением лимита гражданской ответственности № 04 (7) - *******в ОАО ГСК «*******».

Вследствие ДТП автомобиль истца Мазда СХ-7, государственный регистрационный знак А *******, получил многочисленные механические повреждения.

******* 2014 г. в ОАО ГСК «*******» от К******* А.О. поступила письменная претензия, в которой он просил выплатить в его пользу страховое возмещение.

Поскольку К******* А.О. не обращался в ОАО ГСК «*******» с заявлением о наступлении страхового случая (извещение о ДТП) и не представил необходимый пакет документов, *******2014 г. ответчик направил в адрес истца запрос полного комплекта документов.

Указанное письмо истцом получено не было, возвращено в страховую компанию в связи с не проживанием адресата.

Таким образом, все необходимые документы для принятия решения о страховой выплате ОАО ГСК «*******» получило после обращения истца с иском в суд.

******* 2015 г. ответчиком составлен акт о страховом случае № *******.

Страховое возмещение в рамках ОСАГО в размере 60 000 руб. выплачено истцу ******* 2015 г. на основании платежного поручения № *******.

Исходя из приложенного к претензионному письму заключения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда СХ-7, государственный регистрационный знак А *******, составляет 493 288,04 руб. без учета износа, 416 313,26 руб. с учетом износа.

Принимая во внимание, что действующим законодательством об ОСАГО и Правилами страхования (п. 15.4.3.2) выплата определяется с учетом износа, ОАО ГСК «*******» произвела истцу выплату страхового возмещения в рамках добровольного страхования гражданской ответственности в размере 296 313,26 руб. на основании платежного поручения от 23 декабря 2015 г. № 110595 (416 313,26 руб. (ущерб с учетом износа) – 120 000 руб. (страховая выплата по ОСАГО) + 12 000 руб. (стоимость независимой оценки)).

Из материалов дела следует, что настоящий иск принят к производству суда 23 ноября 2015 г., учитывая, что надлежащий комплект документов на выплату поступил в страховую компанию после предъявления истцом иска в суд, доказательств обратного истец в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил, а также п. 5.3 Правил страхования, которым установлен пятнадцатидневный срок рассмотрения претензий потерпевших, суд определяет период пользования ответчиком денежными средствами истца с 09 декабря 2015 г. по 22 декабря 2012 г. – 14 дней.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета: 416 313,26 Х 8,25% / 360 Х 14 = 1 335 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ОАО ГСК «*******» в пользу истца подлежит взысканию моральный вред с учетом степени нравственных страданий истца и обстоятельств дела в размере 2 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ОАО ГСК «*******» в пользу истца суд взыскивает штраф в размере 1 167,83 руб.

Суд отказывает во взыскании расходов на представителя, изготовление доверенности и копирование документов, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих понесенные расходы. Имеющиеся в деле ксерокопии квитанций допустимыми доказательствами не являются, оригиналы суду не представлялись.

Оригинал доверенности в материалы дела также не представлен, доверенность выдана истцом общая на представление его интересов во всех судебных, административных органах, органах дознания, прокуратуре, иных правоохранительных органах и учреждениях сроком на три года. Таким образом, отсутствуют доказательства, что доверенность выдана в рамках настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования К******* А******* О******* к ОАО ГСК «*******» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО ГСК «*******» в пользу К******* А******* О******* компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 335 руб. 67 коп., штраф в размере 1 167 руб. 83 коп.

В остальной части иска К******* А******* О******* – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Шипикова А.Г.