Решение суда о взыскании причиненного ущерба № 02-1095/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2016 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Борисова Е.В. при секретаре Кахримановой Т.А., с участием прокурора Степаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1095/16 по иску ** к ООО «**», ООО «**», ** о взыскании причиненного ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам ООО «**», ООО «**», ** Н.В., свои требования мотивировав тем, что 06.09.2014 произошло ДТП, в результате которого истцу ** Т.П. причинен ущерб ее имуществу в виде повреждения ТС марки «**», г.р.з. **. Также в ходе указанного ДТП причинен вред здоровью истцам ** В.О., ** С.И., ** Н.О., ** А.О. различной степени тяжести. Настоящее ДТП произошло ввиду нарушения ПДД РФ ответчиком ** Н.В., управлявшим ТС марки «**», г.р.з. **, которым на момент ДТП принадлежал ООО «**», и на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (договор аренды) было во владении ООО «**».

При указанных обстоятельствах с учетом уточнения требований иска истцы просят суд: - взыскать с ** Н.В. в пользу ** В.О. - ** руб. – возмещение морального вреда.

- взыскать с ** Н.В. в пользу ** С.И. – ** руб. – возмещение морального вреда.

- Взыскать с ** Н.В. в пользу ** Н.О. - ** руб. – возмещение морального вреда.

- взыскать с ** Н.В. в пользу ** А.О. - ** руб. – возмещение морального вреда.

- взыскать с ООО «**» в пользу в пользу ** Т.П. возмещение вреда, причиненного автомобилю - разницу между ценой автомобиля на дату ДТП без корректировки по состоянию в размере ** руб., и ценой годных остатков автомобиля - ** руб. за вычетом ** руб. страхового возмещения, что составляет - ** руб.

- взыскать с ** Н.В. и ООО «**» солидарно в пользу ** С.И. расходы по оплате оценки автомобиля в сумме ** руб., изготовление копии отчета - ** руб., эвакуации ТС в сумме ** руб., расходы по уплате госпошлины в сумме ** руб., почтовые расходы в сумме ** руб., расходы на оплату юридической услуг в сумме ** руб.

Истцы ** В.О., ** С.И., ** Н.О., ** А.О., ** Т.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца ** В.В. в судебное заседание явился, требования иска с учетом уточнения поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в нем.

Ответчик ** Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчиков ООО «**», ООО «**» - ** В.Э. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что ** Н.В. в момент ДТП владел ТС на законном основании, на основании договора аренды без экипажа, вследствие чего указанное лицо ответственно по возмещению причиненного вреда, как имуществу, так и здоровью истцов.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «**» в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле и не явившихся в судебное заседание, о судебном заседании, мнение иных лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть настоящее

дело при данной

явке.

Суд, выслушав объяснения сторон, явившихся в судебное заседание, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования по компенсации морального вреда подлежат частичному взысканию с ответчика ** Н.В., а именно, в пользу истца 1 в размере ** руб., в пользу истца 2 в размере ** руб., в пользу истца 3 в размере ** руб., в пользу истца 4 в размере ** руб., в пользу истца 5 подлежит взысканию ущерб в размере ** руб., а также в пользу истца 2 подлежат взысканию судебные расходы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

На основании ст. 7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из положений ст.ст.1099 - 1101 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.09.2014 в 00.07 в г. Москве по адресу: **, произошло ДТП, в результате которого истцу ** Т.П. причинен ущерб ее имуществу в виде повреждения ТС марки «**», г.р.з. **. Также в ходе указанного ДТП причинен вред здоровью истцам ** В.О., ** С.И., ** Н.О., ** А.О. различной степени тяжести, а именно, легкий, средний, средний, средний тяжести соответственно.

Настоящее ДТП произошло ввиду нарушения ПДД РФ ответчиком ** Н.В., управлявшим ТС марки «**», г.р.з. **, вследствие чего суд приходит к выводу, что виновным в причинении вреда истцам является водитель ** Н.В., который согласно постановлению судьи Хамовничеческого районного суда г.

Москвы от 10.02.2015, вступившему в законную силу, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в рамках означенного ДТП.

Страховая компания САО «**» в рамках обязательств по договору ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в рамках лимита ответственности в размере ** руб.

Согласно отчету об оценки стоимости причиненного ущерба ТС марки «**», г.р.з. **, составленного ООО «**» рыночная стоимость указанного ТС на момент ДТП составляла ** руб., стоимость годных остатков составляет ** руб.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, а также обстоятельства данного гражданского дела и принимая во внимание в качестве допустимого доказательства отчет об оценки стоимости причиненного ущерба ТС марки «**», г.р.з. **, составленного ООО «**», поскольку данное заключение отвечает требованиям ФЗ от 29.07.1998 N 135 "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом средних сложившихся цен на запасные части и детали, с указанием сведений об оценщике, специалисты обладают необходимой квалификацией, выводы мотивированы и не противоречат другим материалам дела, вследствие чего суд приходит к выводу, что при расчете стоимости причиненного ущерба необходимо исходить из установленных заключением сумм, поскольку доказательств иного размера ущерба, рассчитанного при полном соблюдением прав сторон настоящего спора, сторонами не представлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, сумма причиненного истцу ущерба ** Т.П. составляет ** руб. (** руб. (стоимость ТС на момент ДТП) - ** руб. (стоимость годных остатков) – ** (страховое возмещение), вследствие чего указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ** Н.В. в пользу истца ** Т.П.

При этом суд исходит из того, что отсутствуют основания для возложения ответственности на ответчиков ООО «**», ООО «**», поскольку между ООО «**» и ООО «**» прокат автомобилей» 01.04.2014 заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым ООО «**» передало ООО «** прокат автомобилей» автомобиль «**», гос. номер **.

В дальнейшем указанный автомобиль передан ООО «** прокат автомобилей» в аренду ответчику ** Н.В., с которым заключен договор аренды ТС № ** от 20.08.2014. Факт передачи автомобиля подтверждается актом приема-передачи от 20.08.2014.

В момент указанного ДТП ** Н.В. управлял автомобилем на основании заключенного им с ООО «** прокат автомобилей» договора аренды транспортного средства без экипажа.

Таким образом, лицом, причинившим вред истцам, является ** Н.В., вследствие чего именно ** Н.В. является лицом, ответственным за возмещение вреда, и с него подлежит взысканию сумма компенсации причиненного вреда.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности,

деловая репутация,

неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения Вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Удовлетворяя частично исковые требования истцов о компенсации причиненного морального вреда, суд исходит из того, что в результате полученного вреда здоровью истцами ** В.О., ** С.И., ** Н.О., ** А.О.

различной степени тяжести, а именно, легкий, средний, средний, средний тяжести соответственно, им причинены нравственные и физические страдания, а потому ответчик ** Н.В. обязан компенсировать истцам моральный вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, а именно, истцу ** В.О.

в размере ** руб., в пользу ** С.И. в размере ** руб., в пользу ** Н.О. в размере ** руб., в пользу ** А.О. в размере ** руб. суд учитывает все установленные по делу обстоятельства, возраст истцов, их состояние здоровья после возникшего ДТП, нахождение на стационарном лечении длительный период, полученные от ДТП травмы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ** С.И. понесены расходы по оплате услуг оценки в размере ** руб., расходы по изготовлению копий в размере ** руб., расходы по эвакуации в размере ** руб., расходы по уплате госпошлины в размере ** руб., почтовые расходы в размере ** руб., которые также подлежат взысканию с ответчика ** Н.В. в пользу ** С.И.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований законодательства, характера дела, его сложности, объема выполненной работы, длительности рассмотрения и степени участия представителя, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика ** Н.В. в пользу истца ** С.И. расходы на юридическую помощь в размере ** руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ** Н.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы в размере ** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 151, 929, 935, 1064, 1072, 1079, 1100, 1101 ГК РФ, ст.ст.56, 67, 167, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

исковые требования ** к ООО «**», ООО «**», ** о взыскании причиненного ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ** в пользу ** компенсацию морального вреда в размере ** руб.

Взыскать с ** в пользу ** компенсацию морального вреда в размере ** руб., расходы по оплате услуг оценки в размере ** руб., расходы по изготовлении копий в размере ** руб., расходы по эвакуации в размере ** руб., расходы по уплате госпошлины в размере ** руб., почтовые расходы в размере ** руб., расходы на юридическую помощь в размере ** руб.

Взыскать с ** в пользу ** компенсацию морального вреда в размере ** руб.

Взыскать с ** в пользу ** компенсацию морального вреда в размере ** руб.

Взыскать с ** в пользу ** стоимость причиненного ущерба в размере ** руб.

Взыскать с ** в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере ** руб.

Исковые требования **, ** к ООО «**», ООО «**» о взыскании причиненного ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Борисов Е.В.