Решение суда о взыскании причиненного материального вреда от дорожно-транспортного происшествия № 2-9156/2017 ~ М-6788/2017

Дело № 2-9156/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Зиминой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манцевой О. С. к Обидиной Я. С. о взыскании причиненного материального вреда от дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику Обидиной Я. С. о взыскании причиненного материального вреда от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец, указывает, что Мацнева О. С. имеет в собственности т/с део нексиа г.н. [ № ]. [ 00.00.0000 ] около 23.30 по адресу [ адрес ] произошло ДТП с участием указанного т/с. Обидина Я. С., управлявший автомобилем мазда 3 г.н. [ № ], нарушив п. 8.1 ПДД РФ РФ, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с т/с део нексиа г/н [ № ]. В ходе ДТП серьезные повреждения получило т/с део нексиа. Обидина Я. С. не застраховала свою гражданскую ответственность. [ 00.00.0000 ] Обидиной Я.С. была отправлена телеграмма с вызовом на осмотр [ 00.00.0000 ] в 10:00 по адресу [ адрес ] Ответчик на осмотр не явился. Поэтому экспертиза была проведена без ее участия. Согласно отчету ООО ««Департамент Оценки от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта без износа составляет 152904 рублей. С учетом износа 104231 рублей.. [ 00.00.0000 ] Данный отчет, договор на услуги по оценки и досудебная претензия были отправлены ответчику. Добровольно ответчик отказался возместить причиненный ущерб. Таким образом, сумма понесенного Истцом в результате ДТП и некомпенсированного страховой компанией материального ущерба составила 152904 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с Ответчика. Кроме того, с момента ДТП Ответчик, по сути, незаконно пользуется денежными средствами Истца в сумме причиненного Истцу материального ущерба. В связи с отсутствием у Истца достаточных знаний и времени для самостоятельного обращения в суд и ведения дела, он был вынужден обратиться за юридической помощью. Таким образом, для защиты своего нарушенного права Истец был вынужден прибегнуть к помощи представителя и потратить денежную сумму в размере 12000 рублей. Данная сумма является обоснованной и является оценкой временных затрат представителя и его специальных знаний.

Истец просит суд взыскать с Ответчика Обидиной Я. С. в пользу Истца не компенсированный материальный вред от ДТП в размере 152904 рублей, а также судебные расходы: компенсацию оплаченной государственной пошлины в размере 4258,8 рублей, компенсацию расходов на представление интересов в размере 12000 рублей, стоимость экспертизы 6000 рублей.

В судебном заседании ответчик Обидина Я.С. исковые требования в части компенсации материального вреда от ДТП в размере 152904 руб., в части компенсации государственной пошлины в размере 4258,8 рублей, в части взыскания стоимости экспертизы в размере 6000 рублей признала, посчитала, что размер расходов на оплату услуг представителя явно завышены, просила суд снизить их размер.Истец в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в материалы дела письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие (л.д. 5), при указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.

Право ответчика признать иск предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 чт.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, с учетом мнения лиц, считает возможным принять признание иска Обидиной Я. С. о компенсации материального вреда от ДТП в размере 152904 руб., о компенсации государственной пошлины в размере 4258,8 рублей, о взыскании стоимости экспертизы в размере 6000 рублей поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что с учетом принципа разумности, справедливости, объема оказанной представителем истца юридической помощи, а именно с учетом того, что представитель истца не участвовал в судебном заседании, с ответчика Обидиной Я.С. в пользу истца Манцевой О.С. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. 00 коп, в остальной части данного требования отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Манцевой О. С. удовлетворить частично.

Взыскать с Обидиной Я. С. в пользу Манцевой О. С. материальный вред от ДТП в размере 152904 рублей, а также судебные расходы: компенсацию оплаченной государственной пошлины в размере 4258,8 рублей, компенсацию расходов на представление интересов в размере 3000 рублей, стоимость экспертизы 6000 рублей.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца.

Судья          И.В.Лутошкина