Решение суда о взыскании неустойки, судебных расходов № 2-8322/2017 ~ М-7820/2017

Дело № 2 – 8322/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 17 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Званарева Алексея Ивановича к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 20.05.2016 года на 410 км. автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, г/н № и автомашины <данные изъяты>, г/н №, принадлежащей АО «ТОДЭП» и под управлением ФИО Виновным в ДТП был признан ФИО В результате ДТП автомобилю истца был причинен значительный ущерб истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», которое отказало в выплате страхового возмещения, рекомендовано обратится в страховую компанию виновника ДТП. При обращении за страховой выплатой, истцу было отказано. Согласно решения Ленинского районного суда г. Тюмени 25.04.2017 года судом взыскано страховое возмещение в размере 160 200 руб. Указанную сумму истец получил лишь 14.07.2017 года на основании исполнительного листа. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 23.11.2016 года по 14.07.2017 года в размере 160 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил возражения на исковое заявление, в котором просит в иске отказать, в случае удовлетворения иска применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как установлено судом, 20 мая 2016 года в 09 часов 50 минут на 410-м км автодороги Тюмень-Ханты- Мансийск произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Званарева А.И. и автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего АО «ТОДЭП», под управлением ФИО, признанного виновным в произошедшем ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», в связи с чем, истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, однако письмом от 10.11.2016 года ему отказано в выплате страхового возмещения. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Центр экономического содействия», которым определена сумма ремонта с учетом износа в размере 160 200 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 25.04.2017 года с ОАО «Альфа Страхование» в пользу Званарева Алексея Ивановича взыскано страховое возмещение в размере 160 200 руб., штраф в размере 80 100 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 4 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. Указанная сумма была перечислена истцу 14.07.2017 года.

29.08.2017 года ответчику направлена претензия с требованием выплатить неустойку в размере 160 200 руб., данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В связи с чем, учитывая, что с заявлением истец обратился к ответчику 15.11.2016 года, то страховое возмещение в полном объеме ответчик должен был выплатить ему в срок до 05.12.2016г., соответственно, истец вправе требовать с ответчика неустойку за период с 06.12.2016г. по 14.07.2017г., размер которой составит 354 042 руб. (160200*1%*221д.).

Вместе с тем, суд полагает возможным в данном случае применить ст. 333 ГК РФ и, принимая во внимание размер требуемой истцом неустойки за ненадлежащее исполнение предусмотренной законом обязанности по выплате страхового возмещения в установленный законом срок (160200 руб.), последствия нарушения ответчиком обязательств, длительность нарушения исполнения обязательства (221 день), соотношение суммы заявленной ко взысканию неустойки с размером невыплаченного в срок страхового возмещения, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, учитывая заявление представителя ответчика о несоразмерности неустойки и ее снижении, компенсационную природу процентов, а также общеправовой принцип соразмерности, суд приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 50 000 руб.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, понесенные на основании соглашения об оказании юридических услуг от 29.08.2017г., подтвержденные квитанцией к ПКО №82 от 29.08.2017 года на сумму 15 000 руб., однако на основании п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд полагает возможным уменьшить размер расходов до 10 000 руб., поскольку заявленная к взысканию сумма носит явно неразумный характер, исходя из имеющихся в деле доказательств, сложности дела и длительности его рассмотрения, объема оказанных услуг, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 400 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса РФ, п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 100, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Званарева Алексея Ивановича – удовлетворить частично.

    Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Званарева Алексея Ивановича неустойку в сумме 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

    В остальной части иска – отказать.

    Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» расходы по оплате госпошлины в сумме 1 700 рублей в доход муниципального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 23.10.2017г.

Председательствующий судья М.А. Гневышева