Решение суда о взыскании неустойки, расходов и компенсации морального вреда № 02-3287/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2016 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Шипиковой А.Г., при секретаре Солдатовой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № *** по иску ***

к *** о взыскании неустойки, расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истец ***. с учетом уточнений обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что *** года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ***. и автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ***.

ДТП произошло в результате нарушения водителем ***. п. 8.4 ПДД РФ, ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП.

Вследствие ДТП автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца в рамках договора ОСАГО в момент ДТП была застрахована в *** по полису ***.

Гражданская ответственность ***. в момент ДТП также была застрахована в *** по полису ***.

Истец ***. *** г. обратился в ** с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы.

*** признало случай страховым и *** г. произвело выплату страхового возмещения в размере *** руб.

Не согласившись с размером указанной выплаты, полагая ее значительно заниженной, истец обратился в ***, в соответствии с заключением которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет *** руб.

*** г. ***. направил в адрес ответчика письменную претензию.

*** г. *** произвело истцу доплату страхового возмещения в размере *** руб.

В связи с изложенным, истец с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика неустойку по п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в размере *** руб. за период с *** г. по *** г., моральный вред в размере *** руб., штраф в пользу потребителя, расходы на оплату юридических услуг представителя в размере *** руб., расходы на составление претензии в размере *** руб., расходы на изготовление отчета в размере *** руб., нотариальные расходы в размере *** руб.

Представитель истца в судебном заседании уточненный иск поддержал по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика *** в судебном заседании иск не признал, просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Федеральный закон «Об обязательном страховании) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г.

страховая сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего определена в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что *** года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ***. и автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ***.

ДТП произошло в результате нарушения водителем ***. п. 8.4 ПДД РФ, ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП.

В действиях водителя ***. нарушений ПДД РФ не усматривается.

Таким образом, указанное ДТП произошло по вине ***.

Вследствие ДТП автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца в рамках договора ОСАГО в момент ДТП была застрахована в *** по полису ***.

Гражданская ответственность ***. в момент ДТП также была застрахована в *** по полису ***.

Истец ***. *** г. обратился в *** с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы.

*** признало случай страховым и *** г. произвело выплату страхового возмещения в размере *** руб.

Не согласившись с размером указанной выплаты, полагая ее значительно заниженной, истец обратился в ***, в соответствии с заключением которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет *** руб.

*** г. ***. направил в адрес ответчика письменную претензию.

*** г. *** произвело истцу доплату страхового возмещения в размере *** руб., таким образом, всего ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере *** руб.

Истец подал все необходимые документы на выплату *** г., в связи с чем, ответчик должен был выплатить страховое возмещение не позднее *** г.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца, что ответчик должен выплатить истцу неустойку в соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в размере *** руб. в период с *** г. по *** г. за *** дней просрочки (*** руб. Х ***% Х *** дней просрочки).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред с учетом степени нравственных страданий истца в размере *** руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оценке в размере *** руб., поскольку указанные расходы понесены истцом в целях защиты нарушенного права и являлись необходимыми для определения цены иска при обращении в суд.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает нотариальные расходы в размере *** руб., расходы на составление претензии в размере *** руб., расходы на юридическую помощь представителя в размере *** руб. с учетом требований разумности и соразмерности, объема работы представителя.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке выплатил истцу недоплаченное страховое возмещение, а также, что штраф по своей природе носит компенсационный характер и должен соответствовать последствиям нарушения, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемого штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца суд взыскивает штраф в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования *** к *** о взыскании неустойки, расходов и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с *** в пользу *** неустойку в размере *** руб., нотариальные расходы в размере *** руб., расходы по оценке в размере *** руб., расходы по составлению претензии в размере *** руб., расходы на представителя в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф в размере *** руб.

В остальной части иска *** – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Шипикова А.Г.