Решение суда о взыскании неустойки, расходов и компенсации морального вреда № 02-0869/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2016 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Шипиковой А.Г., при секретаре Адиятуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-869/2016 по

иску М******* С******* А******* к ПАО «*******» о взыскании неустойки, расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истец М******* С.А. с учетом уточнений обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ******* 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Транспортер, государственный регистрационный знак Е *******, под управлением Г******* Е.И., автомобиля Рено Дастер, государственный регистрационный знак У *******, под управлением и принадлежащего истцу М*******С.А. и автомобиля Опель, государственный регистрационный знак К *******, под управлением Назарова К.С.

ДТП произошло в результате нарушения водителем Г******* Е.И. п. 10.1 ПДД РФ.

Вследствие ДТП автомобиль истца Рено Дастер, государственный регистрационный знак У v, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность Г*******Е.И. в рамках договора ОСАГО в момент ДТП была застрахована в ПАО «*******» по полису ССС *******.

Истец М******* С.А. *******2015 г. обратился в ПАО «*******» с заявлением о страховой выплате, ******* 2015 г. представил все необходимые документы.

ПАО «*******» признало случай страховым и *******2015 г. произвело выплату страхового возмещения в размере 68 300 руб.

*******2015 г. страховщик доплатил страховое возмещение в размере 7 500 руб.

Не согласившись с размером указанной выплаты, полагая ее значительно заниженной, истец обратился в ООО «*******», в соответствии с заключением которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 118 000 руб. Размер УТС составил 13 768,60 руб. За услуги оценки истцом оплачено 5 000 руб. и 2 500 руб.

******* 2015 г. М******* С.А. направил в адрес ответчика письменную претензию.

******* 2015 г. ПАО «*******» произвело истцу доплату страхового возмещения в размере 9 300 руб., 07 декабря 2015 г. выплатило 19 668,60 руб., всего выплачено 104 768,60 руб.

В связи с изложенным, истец с учетом уточнений от *******2015 г.

просит суд взыскать с ответчика неустойку по п. 21 ст. 12 ФЗ «*******» в размере 16 315,28 руб. за период с 21 октября 2015 г. по 06 декабря 2015 г., расходы на оценку в размере 7 500 руб., моральный вред в размере 15 000 руб., штраф в пользу потребителя, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 700 руб.

Представитель истца в судебном заседании уточненный иск поддержал по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика ПАО «v» в судебном заседании иск не признал по доводам письменных возражений на иск.

Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Федеральный закон «Об обязательном страховании) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г.

страховая сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего определена в размере 400 тыс. рублей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ******* 2015 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Транспортер, государственный регистрационный знак Е *******, под управлением Г******* Е.И., автомобиля Рено Дастер, государственный регистрационный знак У *******, под управлением и принадлежащего истцу М******* С.А. и автомобиля Опель, государственный регистрационный знак К 581 УС 77, под управлением Н******* К.С.

ДТП произошло в результате нарушения водителем Г*******Е.И. п. 10.1 ПДД РФ.

В действиях водителей М******* С.А. и Н******* К.С. нарушений ПДД РФ не усматривается.

Таким образом, указанное ДТП произошло по вине Г******* Е.И.

Вследствие ДТП автомобиль истца Рено Дастер, государственный регистрационный знак У *******, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность Г******* Е.И. в рамках договора ОСАГО в момент ДТП была застрахована в ПАО «*******» по полису ССС № *******.

Истец М******* С.А. ******* 2015 г. обратился в ПАО «*******» с заявлением о страховой выплате, *******2015 г. представил все необходимые документы.

ПАО «*******» признало случай страховым и ******* 2015 г. произвело выплату страхового возмещения в размере 68 300 руб.

******* 2015 г. страховщик доплатил страховое возмещение в размере 7 500 руб.

Не согласившись с размером указанной выплаты, полагая ее значительно заниженной, истец обратился в ООО «*******», в соответствии с заключением которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 118 000 руб. Размер УТС составил 13 768,60 руб. За услуги оценки истцом оплачено 5 000 руб. и 2 500 руб.

******* 2015 г. М******* С.А. направил в адрес ответчика письменную претензию.

******* 2015 г. ПАО «*******» произвело истцу доплату страхового возмещения в размере 9 300 руб., *******2015 г. выплатило 19 668,60 руб., всего выплачено 104 768,60 руб.

Истец понес расходы на проведения оценки ущерба и утраты товарной стоимости в ООО «*******» в размере 7 500 руб. (5 000 руб. и 2 500 руб.).

Указанные расходы истец понес в целях защиты нарушенного права в связи с несогласием с размером страховой выплаты, таким образом, данные расходы являются убытками истца и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу требований ст. 15 ГК РФ.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», поскольку ПАО «*******» не доплатило истцу страховое возмещение в размере 35 468,60 руб. в период с *******2015 г. по *******2015 г. за 46 дней просрочки.

Неустойка согласно расчету истца составляет 16 315,28 руб., расчет неустойки судом проверен, сочтен верным, арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком в судебном заседании не оспаривалась.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред с учетом степени нравственных страданий истца в размере 5 000 руб.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает нотариальные расходы в размере 1 700 руб. и расходы на юридическую помощь представителя в размере 15 000 руб. Размер расходов на представителя соответствует требованиям разумности и соразмерности.

Учитывая, что штраф по своей природе носит компенсационный характер и должен соответствовать последствиям нарушения, с учетом письменного ходатайства ответчика, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемого штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца суд взыскивает штраф в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования М******* С******* А******* к ПАО «*******» о взыскании неустойки, расходов и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «*******» в пользу М******* С******* А******* неустойку в размере 16 315 руб. 28 коп., расходы по оценке в размере 7 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на доверенность в размере 1 700 руб., штраф в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Шипикова А.Г.